Главная / Новости / Завершение процедуры банкротства гражданина: как это на практике?

Завершение процедуры банкротства гражданина: как это на практике?

Подписаться на новости

Завершение процедуры банкротства гражданина: как это на практике?

Арбитражный суд Волгоградской области проанализировал, как проходило завершение процедуры банкротства граждан в 2020 году и первом квартале 2021 года. Соответствующая справка опубликована на сайте суда 11 мая 2021 года.

В справке содержится статистика за указанный период, а также — позиции Верховного суда: общие (I), касающиеся поведения должника в процедуре банкротства (II), касающиеся поведения должника при возникновении и исполнении обязательств (III).

Также в справке приводятся некоторые вопросы, которые рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций. В первом блоке собраны позиции относительно завершения процедуры банкротства гражданина (п. 1.1-1.3), во втором – относительно освобождения или неосвобождения от исполнения обязательств при завершении процедуры реализации имущества гражданина (п. 2.1-2.13).

Приводим некоторые из них.

  •  Тот факт, что финансовый управляющий не провел анализ сделок должника, а суд оставил это без внимания, служит распространенной причиной для отмены судебных актов о завершении процедуры реализации имущества (пункт 1.2, постановление 12 ААС по делу №А12-26658/2019 от 2 ноября 2020 года).
  •  Запросы в регорганы должны содержать все актуальные и ранее имевшиеся сведения о супруге должника, чтобы была возможность получить полную и достоверную информацию (постановление АС Поволжского округа по делу №А65-28475/2015 от 20 июня 2019 года). В дополнение отмечено, что для завершения реализации имущества гражданина управляющий обязан принять следующие меры:

— к получению всех сведений о счетах должника и движению средств по ним;

— к выявлению источников доходов должника;

— к проверке наличия исполнительных производств, где должник является взыскателем (пункт 1.3).

  •  Когда суд оценивает то, что должник не передал управляющему имущество, в качестве основания для неприменения правил об освобождении от обязательств, следует выяснить, мог ли должник исполнить свою обязанность и при каких обстоятельствах имущество выбыло из владения должника (пункт 2.2, постановление 12 ААС по делу №А12-73210/2016 от 29 декабря 2020 года).
  •  Если долг по обязательным платежам возник в результате совершения должником налогового правонарушения, то суды могут прийти к выводу о недобросовестном поведении должника, и на этом основании отказать в освобождении должника от исполнения фискальных обязательств (пункт 2.9, постановление АС Поволжского округа по делу №А12-42183/2018 от 21 января 2021 года).
  •  Само по себе отчуждение залогового имущества без согласия залогодержателя не может быть безусловным основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств: нужно учитывать обстоятельства конкретного дела (пункт 2.11, постановление 12 ААС по делу №А12-28117/2019 от 25 августа 2020 года).
  •  Предоставление должником неполной информации, необходимой для проведения банкротства, может привести к неприменению судом правил об освобождении от обязательств (постановление 12 ААС по делу №А12-30464/2019 от 30 декабря 2020 года). Также к недобросовестному взаимодействию должника с судом и управляющим могут быть отнесены:

— неявки в судебное заседание;

— безосновательный отказ финансовому управляющему в доступе в жилое помещение для установления состава имущества;

— нераскрытие достаточных сведений о доходах, расходах, непредоставление справок о невозможности трудоустройства (пункт 2.12).

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26