Главная / Новости / Верховный суд объяснил, когда нельзя курить на собственном балконе

Верховный суд объяснил, когда нельзя курить на собственном балконе

Подписаться на новости

Верховный суд РФ объяснил свое недавнее сенсационное определение, касающееся курения на балконах жилых домов. Фактически речь идет о применении классического правила: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Формально же суд сослался на ст. 42 Конституции РФ, гарантирующей каждому «право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Новосибирский областной суд 15 марта этого года в апелляционном порядке отказал Вадиму Трофимцеву в иске, поданном против соседа, «дымящего» на балконе в теплое время года. Весь дым, по словам истца, проживающего сверху, попадал к нему в квартиру. По крайней мере, при открытых окнах. Подробно об этом деле деле Legal.Report рассказывал в тексте ВС «запретил» курить на собственном балконе.

Трофимцев, в частности, утверждал, что курение соседа «ставит под угрозу его здоровье, является насилием над его волей… фактически способствует возникновению табакозависимости, принятию курения как здорового образа жизни». На неоднократные просьбы прекратить курение сосед не реагировал, что является злоупотреблением правом и подлежит запрету, посчитал Трофимцев.

Ленинский райсуд Новосибирска, как и облсуд, в иске отказал. В итоге дело дошло до ВС. Последний определил, что Трофимцев имеет полное право на беспрепятственное пользование своим жилым помещением. В случае его нарушения необходима судебная защита. В частности, суду апелляционной инстанции следовало установить, имеются ли препятствия к пользованию жилым помещением (например, нарушаются санитарно-эпидемические правила и требования), и чем они вызваны (действиями ответчика или иными причинами). Суд мог собирать доказательства и назначать экспертизы, но не сделал этого, установил ВС.

Определение ВС РФ: https://legal.report/uploads/doc/25112016/1.pdf

При этом ВС сослался на ст. 42 Конституции. Эта статья получила развитие в ст. 8 ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 9 ФЗ от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий курения табака».

Теперь апелляционная жалоба Трофимцева будет рассмотрена заново.

==============================================================================

Услуги Юридического Центра "ВЗГЛЯД" для физических и юридических лиц:

Помощь юриста по Наследственным делам
Помощь юриста по Семейным спорам; Взыскание Алиментов
Помощь юриста по Жилищным спорам
Помощь юриста по Защите прав потребителей
Помощь юриста по Спорам со страховыми компаниями
Помощь юриста по Возмещению материального вреда
Помощь юриста по Иным гражданским делам
Помощь юриста по Арбитражным спорам
Помощь юриста по Трудовым спорам
Разработка и подготовка договоров\контрактов
Юридическое обслуживание организаций
Регистрация компаний
Перерегистрация из ЗАО в ООО
Ликвидация предприятий
Ликвидация фирм с долгами
Банкротство фирм
Ведение дел в судах

Все законодательные новости и статьи можете найти, посетив нашу страницу в фейсбуке Юридический Центр Взгляд, либо на нашем официальном сайте www.barrit.ru, в разделе ПРАКТИКА.

Если у Вас возникли вопросы, касающиеся этих и других законодательных новшеств, а также по регистрации предприятия и ликвидации предприятия, банкротству предприятия, вопросы касающиеся хозяйственного и гражданского права (семейное, жилищное, земельное, наследственное, трудовое), наши специалисты будут рады Вам помочь.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26