Главная / Новости / Субсидиарная ответственность членов совета директоров. Это еще нужно доказать.

Субсидиарная ответственность членов совета директоров. Это еще нужно доказать.

Подписаться на новости
Привлечение к субсидиарной ответственности членов совета директоров, можно сказать, бесконечная и резонансная тема.
Судебная практика не может выработать единый подход к рассмотрению данного вопроса, и пока, все указывает на то, что привлечь конкретного участника совета директоров к субсидиарной ответственности при хорошо проработанных механизмах защиты довольно сложно.
Разберемся почему
В соответствии с определениями, как данными в старой редакции Закона о банкротстве, которая применяется к правоотношениям, действовавшим до июля 2017 года (этот период «членства в КДЛах» до сих пор активно рассматривается судами), так и новой редакции закона, к контролирующим должника лицам относятся физические или юридические лица, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
В отсутствие признаков, позволяющих применить к заинтересованному лицу опровержимую презумпцию, на заявителя переносится бремя доказывания наличия признаков такого контроля, то есть фактически бремя доказывания, что член совета директоров может являться контролирующим должника лицом, полностью возлагается на заявителя (происходит разворот бремени доказывания).
Доказывание соответствующего контроля может осуществляться путем приведения доводов о существовании между лицами формально юридических связей, позволяющих лицу в силу закона либо иных оснований (например, учредительных документов) давать такие указания, а также путем приведения доводов о наличии между лицами фактической аффилированности в ситуации, когда путем сложного и непрозрачного структурирования корпоративных связей или иным способом скрывается информация, отражающая объективное положение дел по вопросу осуществления контроля над должником.
Согласно п. 2 ст. 68 Закона об акционерных обществах кворум для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, когда количество членов совета директоров (наблюдательного совета) общества становится менее количества, составляющею указанный кворум, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания новою состава совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Оставшиеся члены совета директоров (наблюдательного совета) общества вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров. В соответствии с п. 3 указанной статьи решения на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества принимаются большинством голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, принимающих участие в заседании, если Законом об акционерных обществах, уставом общества или сто внутренним документом, определяющим порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, не предусмотрено большее число голосов для принятия соответствующих решений.
При решении вопросов на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества каждый член совета директоров (наблюдательного совета) общества обладаем одним голосом.
Следовательно, один или два члена совета директоров не имеют правовой возможности определить действия акционерного общества, то есть не могут в силу такого статуса являться контролирующими должника лицами.
Обладая меньшинством голосов и не имея достаточного количества участия для создания кворума па заседаниях совета директоров они не уполномочены самостоятельно принимать решения, касающиеся деятельности акционерного общества.
Таким образом, предполагаемое членство в совете директоров должника не всегда означает наличия статуса контролирующего должника лица.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26