Главная / Вопросы / Общие / Как осуществляется судом раздел общего имущества супругов в тех случаях, когда в результате действий одного из них никакого подлежащего разделу имущества у супругов на момент раздела не осталось либо его стало меньше, чем было до того?

Как осуществляется судом раздел общего имущества супругов в тех случаях, когда в результате действий одного из них никакого подлежащего разделу имущества у супругов на момент раздела не осталось либо его стало меньше, чем было до того?

Вопросы / ответыРубрика: ОбщиеКак осуществляется судом раздел общего имущества супругов в тех случаях, когда в результате действий одного из них никакого подлежащего разделу имущества у супругов на момент раздела не осталось либо его стало меньше, чем было до того?
0 +1 -1
Админ. спросил 15 лет назад

Как осуществляется судом раздел общего имущества супругов в тех случаях, когда в результате действий одного из них никакого подлежащего разделу имущества у супругов на момент раздела не осталось либо его стало меньше, чем было до того?

1 ответ
0 +1 -1
lindaradmin Админ. ответил 15 лет назад

Как правило, супруги начинают задумываться о разделе имущества, нажитого в период брака, только в преддверии развода. Однако угроза такого раздела может возникнуть и вне зависимости от их взаимоотношений. Например, по воле кредитора одного из супругов, желающего удовлетворить свои имущественные требования за счет доли супруга-должника в общем имуществе супругов. Но независимо от того, по воле кого из лиц, имеющих право требовать раздела имущества в судебном порядке, будет производиться такой раздел, он подчиняется определенным правилам, которые суд должен соблюсти.
Прежде всего необходимо определить состав общего имущества супругов, подлежащего разделу. Для этого нужно собрать все «активы», имеющиеся у супругов на праве общей совместной собственности, с тем, чтобы в полной мере удовлетворить их интересы. Но следует учитывать, что в состав имущества, подлежащего разделу, не включается то имущество, которое принадлежит каждому из супругов на праве раздельной собственности (ст. 36 СК РФ). Кроме того, не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), – они передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (п. 5 ст. 38 СК РФ).
По общему правилу, разделу подлежит то находящееся в собственности супругов имущество, которое имеется в натуре на момент раздела и принадлежит им на праве общей совместной собственности. При этом указанное имущество может находиться как в фактическом владении и пользовании супругов, так и у третьих лиц, которым оно передано без цели перенесения на этих лиц права собственности (например, по договору хранения, аренды, ссуды и на иных основаниях, не влекущих перехода права собственности на имущество супругов). Соответствующее разъяснение дано в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», где, в частности, сказано: «В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц».
К сожалению, изложенное правило, логично вытекающее из положений о праве собственности, нередко используется недобросовестным супругом в целях уменьшения состава имущества, подлежащего разделу, и (или) фактического увеличения своей доли. Например, некоторые недобросовестные мужья или жены продают часть общего имущества по заниженной цене или просто отдают его своим знакомым, близким с целью скрыть это имущество на период раздела, а потом вернуть себе. Иногда супруг даже уничтожает имущество, чтобы оно не досталось его бывшей «второй половине».
Поскольку практика судебных процессов о разделе имущества достаточно обширная, и с такой ситуацией судам приходится сталкиваться довольно часто, в п. 16 уже упоминавшегося выше Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 содержится следующая рекомендация судам на этот счет: «Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость».
Таким образом, для того, чтобы «выведенное» из-под раздела имущество было при разделе учтено, необходимо доказать одно из следующих обстоятельств.
1. Один из супругов по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи произвел отчуждение имущества. Под отчуждением подразумевается совершение одним из супругов каких-либо действий, направленных на прекращение права собственности на данное имущество. К таким действиям относится заключение любых сделок по передаче имущества в собственность (купля-продажа, мена, дарение, рента).
В рассматриваемом случае необходимо установить, что недобросовестный супруг совершал сделки, руководствуясь только своим желанием, а другой супруг был против их совершения либо просто не знал об этих сделках, но если бы знал, то был бы против. Немаловажным также является то обстоятельство, что вырученные от сделок средства были потрачены не в интересах семьи, а в интересах самого недобросовестного супруга, или сделки были безвозмездные, что напрямую нарушило имущественные интересы семьи.
Выше уже говорилось, что иногда недобросовестный супруг не отчуждает имущество кому-либо, а просто уничтожает его либо отказывается от права собственности на это имущество. Но подобные действия также направлены на прекращение права собственности, причем это право прекращается вопреки воле второго супруга и данная утрата входит в противоречие с интересами семьи.
2. Супруг по своему усмотрению вопреки воле другого супруга израсходовал имущество не в интересах семьи. Израсходовать можно денежные средства как в наличной, так и в безналичной форме. Термин «израсходование не в интересах семьи» предполагает, что средства были потрачены супругом не на нужды семьи, а на нужды самого супруга, не имеющие никакого отношения к семье. Например, он проиграл денежные средства в азартные игры, потратил на приобретение спиртных напитков или наркотических веществ и т. п. Подчас расходование недобросовестным супругом общих средств связано с наличием у него внебрачных отношений с третьим лицом. Такую ситуацию можно рассматривать как частный случай расходования имущества по усмотрению одного супруга вопреки воле другого и не в интересах семьи.
3. Недобросовестный супруг скрыл имущество. Это означает, что он принял меры, направленные на невозможность обнаружения имущества в натуре на момент раздела, но право собственности на это имущество никому не передал. Например, недобросовестный супруг в период временного отсутствия другого супруга (когда тот находился на работе или уехал в отпуск, командировку и т. п.) вывез из квартиры все вещи или самые ценные из них, чтобы в последующем оставить вывезенное имущество себе. Данная ситуация – самая распространенная на практике.
Следует помнить, что важной составляющей судебного процесса о разделе имущества при совершении недобросовестным супругом незаконных действий по выведению имущества из-под раздела является доказательство факта наличия у супругов спорного имущества.
Установив одно из указанных выше обстоятельств, суд должен учесть спорное имущество или его стоимость при определении состава имущества, подлежащего разделу. Непосредственно имущество учитывается в том случае, когда оно сохранилось в натуре или имеется возможность установить его местонахождение и возвратить. Если же спорное имущество уничтожено, либо состоялся переход права собственности на него, а также если установить местонахождение имущества невозможно, равно как невозможно фактически получить его обратно, при разделе учитывается только стоимость этого имущества. То есть стоимость имущества, имеющегося на момент раздела в натуре, увеличивается на стоимость имущества, которое супруг пытался «увести» от раздела.
Например, у супругов имеются в собственности ценные бумаги, вещи, гараж и другое имущество стоимостью 500 тыс. руб., а также была мебель на общую сумму 200 тыс. руб., которая к моменту рассмотрения дела в суде была недобросовестным супругом уничтожена. Разделу будет подлежать имущество на общую стоимость 700 тыс. руб. (500 тыс. + 200 тыс.). Если доли супругов будут признаны равными, то каждому супругу подлежит передаче имущество на сумму 350 тыс. руб. (700 тыс. : 2). При этом в счет имущества, передаваемого в натуре недобросовестному супругу, будут зачтены сохранившееся имущество на сумму 150 тыс. руб., а также уничтоженное им имущество на сумму 200 тыс. руб. Именно такой подход при разделе имущества следует признать верным, поскольку все неблагоприятные последствия уничтожения имущества либо его сокрытия, отчуждения или израсходования вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи должен нести именно недобросовестный супруг.
Стоимость имущества, не сохранившегося в натуре к моменту раздела, определяется так же, как и стоимость сохранившегося имущества, т. е. на момент рассмотрения дела. Однако здесь имеются свои сложности, поскольку спорное имущество не может быть представлено для проведения оценки. В этом случае его оценка должна проводиться только по тем сведениям, которые будут установлены в суде. Такими сведениями являются наименование имущества, его состав, производитель, время приобретения (для того, чтобы учесть обычный износ) и любые иные сведения о каждом конкретном виде имущества, которые необходимы для того, чтобы сделать вывод о его стоимости. Разумеется, данная оценка может существенно отличаться от действительной стоимости имущества. С целью их сближения можно представлять описание имущества, товарные чеки, каталоги, фотографии с изображением оцениваемого имущества, свидетельские показание и любые другие относимые и допустимые доказательства.
Все вместе указанные выше доказательства могут свидетельствовать о наличии спорного имущества у супругов до незаконных действий одного из них.
Для того чтобы избежать ситуаций, когда один из супругов различными способами пытается скрыть их общее имущество от раздела, заинтересованная сторона может ходатайствовать перед судом об обеспечении иска в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Однако, разумеется, такая мера будет эффективной только в том случае, если имущество еще не «уведено» от раздела.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26