Главная / Новости / Протокол осмотра доказательств заверил нотариус. Когда это поможет в суде

Протокол осмотра доказательств заверил нотариус. Когда это поможет в суде

Подписаться на новости

В социальных сетях компании рекламируют свои товары и услуги не меньше, чем на других площадках. Как защитить права на товарный знак, когда нарушение происходит в соцсетях, — в статье.

Социальные сети давно перестали быть только инструментом общения и развлечения и активно используются в бизнес-целях. Недобросовестная реклама или другая информация в социальных сетях может нарушать права правообладателя на товарный знак. Защитить такие права непросто: нарушитель в любой момент может удалить информацию, и истец останется без доказательств. Поэтому юристу важно позаботиться о фиксации фактов размещения товарного знака, принадлежности домена, группы или профиля сети и использования этой информации в качестве доказательств в арбитражном судопроизводстве. В этом поможет нотариус.

Принадлежность аккаунта

Для успешного исхода дела важно установить принадлежность аакаунта или страницы в социальной сети ответчику. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 постановления Пленума ВС от 24.02.2005 № 3).

В одном из дел истец не смог доказать принадлежность страницы в социальной сети «Фейсбук» и страницы в сети «Инстаграм» ответчику. Суд отказал в удовлетворении иска.

В суде ответчик пояснил, что оспариваемые сообщения в социальных сетях «Фейсбук» и «Инстаграм» он не размещал, информацией о лице, разместившем оспариваемые сведения, не располагает, ни администратором, ни владельцем спорных аккаунтов в социальных сетях не является. Каких-либо доказательств обратного истец в материалы дела не представил. В ходе предварительного судебного заседания каких-либо пояснений в отношении определения физического лица в качестве надлежащего ответчика по делу со ссылками на соответствующие доказательства истец не представил, на судебное заседание своих полномочных представителей не направил. Суд пришел к выводу, что заявленные требования к ответчику являются необоснованными, ведь истец не представил доказательств размещения оспариваемых сведений именно ответчиком1.

1 решение АС г. Москвы от 06.02.2018 по делу № А40-201893/17-15-1773

Незаконное использование товарного знака

Нотариус формирует доказательство посредством составления протокола осмотра доказательств. В протоколе нотариус указывает последовательность своих действий при осмотре, использовавшиеся компьютерные программы и оборудование, описывает увиденную на экране компьютера (ноутбука и т. д.) информацию. Также нотариус формирует приложение к протоколу со скриншотами страниц сайта.

Так, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к другому индивидуальному предпринимателю. Предмет иска — запрет незаконного использования товарного знака «Автосуши», зарегистрированного на имя истца, и обязание ответчика уничтожить за свой счет находящуюся в его владении рекламную информационную вывеску с изображением словесного обозначения «Автосуши имбирь» на входной двери в помещение кафе. Кроме того, истец требовал удалить изображение товарного знака «Автосуши» с главной страницы сайта имбирьимбирь.рф, а также сайта imbirimbir.ru, со стены страницы в социальной сети «ВКонтакте» (http://vk.com/avtosushi), со стены страницы в сети «Инстаграм» (http://www. instagram.com/imbir_kzn/) и просил о взыскании 607 917 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Свою позицию истец подтвердил фотографиями, а также протоколом осмотра и исследования письменных доказательств, заверенным нотариусом. Исковые требования суд удовлетворил в полном объеме2.

2 решение АС Республики Татарстан от 21.05.2018 по делу № А65-7579/2018

Нотариальный протокол осмотра и исследования письменных доказательств в порядке их обеспечения другие истцы также успешно использовали в аналогичных делах3.

3 решения АС Пермского края от 23.04.2019 по делу № А50-22021/2018,

АС Республики Татарстан от 12.04.2019 по делу № 65–417/2019

Недобросовестная реклама в интернете

Протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом, истцы используют для обоснования своих требований, если они зафиксировали факты недобросовестной рекламы в сети Интернет.

Так, общество обратилось в суд с иском к другой компании. Требование — обязать ответчика прекратить использование товарного знака «Алекс Фитнес», взыскать компенсацию в размере 1 млн руб., а также взыскать расходы на нотариальное удостоверение интернет-страниц и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец оказывает фитнес-услуги на территории РФ, выступает в гражданском обороте под своим именем и под зарегистрированным товарным знаком. Принадлежность товарного знака ALEX FITNESS он подтвердил свидетельством и договором об отчуждении исключительного права на товарный знак. Зарегистрированный товарный знак ALEX FITNESS является сходным до степени смешения с серией словесных и комбинированных товарных знаков «Алекс Фитнес».

В суде истец указал на то, что его сотрудники обнаружили на официальном сайте ответчика условия рекламной акции с упоминанием компании истца. Рекламная акция была направлена на недобросовестную конкуренцию. Текст рекламы был такой: «Ищешь „Алекс Фитнес“? Получи карту в „PRO Фитнес“ бесплатно! Лучший фитнес-клуб в Ростове-на-Дону. Программа утилизации! Утилизируй свой старый абонемент в фитнес-клуб и получи значительную компенсацию и подарок 5000 руб.». Данный факт истец зафиксировал у нотариуса. Тот осмотрел письменное доказательство, составил протокол осмотра.

Суд обязал ответчика прекратить использование товарного знака «Алекс Фитнес»4.

4 решение АС Московской области от 22.02.2018 по делу № А41-76512/17

Незаконное использование промышленных образцов

В судебной практике нотариально заверенный осмотр письменных доказательств может использоваться при защите прав на промышленный образец. Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о запрете нарушения исключительных прав на промышленный образец. Ответчик нарушал права истца на следующие промышленные образцы: № 104689 «Мебельный модуль-трансформер с системой хранения, диваном и откидной кроватью» и № 107889 «Мебельный модуль-трансформер с диваном и откидной кроватью».

Приоритет промышленных образцов был зарегистрирован за истцом Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Истец подтвердил это патентами.

Истец распространяет свои промышленные образцы через сайт.

В декабре 2017 года истец через контекстную рекламу обнаружил сайт www.homss.ru, на котором ответчик незаконно предлагал неопределенному кругу лиц приобрести мебель, исключительные права на которую принадлежат истцу. Ответчик реализовывал товары в том числе через соцсеть «Инстаграм».

Факт незаконного использования ответчиком промышленного образца был подтвержден истцом с помощью нотариальных протоколов осмотра доказательств.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд признал незаконными действия ответчика по предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации изделий, в которых использован промышленный образец истца. Суд запретил ответчику предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделий, в которых использован промышленный образец, охраняемый патентом5.

5 решение АС Московской области от 28.12.2018 по делу № А41-32329/180

Протокол осмотра доказательств в помощь ответчику

В судебной практике есть случаи положительного использования ответчиком протокола осмотра письменных доказательств, заверенного нотариусом, для обоснования своей позиции по заявленному иску.

Так, компания обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к кредитной организации о взыскании неосновательного обогащения, пеней и о признании ничтожными положений договора о переводах без открытия счетов в системе «Монета.ру» и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: распечатки с интернет-сайтов, скриншотов интернет-сайтов, нотариально заверенного протокола осмотра доказательств. Дал пояснения по существу спора. Документы приобщены судом к материалам дела. От истца через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о полном отказе от иска, он просил прекратить производство по делу и рассмотреть ходатайство в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК.

Затем ответчик направил в суд заявление о взыскании понесенных им судебных расходов на составление и удостоверение нотариусом протокола осмотра доказательств в размере 17 200 руб.

Истец заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, указал, что именно после предоставления ответчиком дополнительных доказательств (распечатки с интернет-сайтов, скриншотов интернет-сайтов, нотариально заверенного протокола) он отказался от необоснованно предъявленного иска6.

6 определение АС Республики Татарстан от 15.07.2016 по делу № А65-31572/2015

Установление родственных связей

Протокол осмотра доказательств можно использовать для установления тех или иных юридических фактов посредством изучения профиля в социальной сети, в том числе фотографий.

В случае предоставления подобной информации суду в первую очередь необходимо подтвердить подлинность фотографий, размещенных в социальной сети. Кроме этого, возникает вопрос о подтверждении времени, когда была сделана фотография.

Приведем пример.

В Арбитражном суде города Москвы истцы с помощью фото из «Инстаграма» доказали, что двое ответчиков (мужчина и женщина) не просто были знакомы, а вместе отдыхали на Майорке и фактически были мужем и женой. Данный факт был принципиально важен для дела о банкротстве.

Ответчики были руководителями двух компаний, заключивших крупную сделку. Одна из компаний проходила процедуру банкротства, но нашла 1 млрд руб., чтобы заплатить по контракту другой. Истцы заподозрили, что сделка состоялась только для того, чтобы вывести деньги со счетов банкрота. Адвокаты истцов-кредиторов принесли в суд заверенные нотариусом распечатки из социальных сетей — по фотографиям стало ясно, что руководители двух компаний не просто знакомы, у них не только финансовые, но и, похоже, очень личные, романтические отношения. В итоге сделка была признана недействительной*.

* Куликов В., Щедрина М. Инстаграм как улика // Российская газета. 25 февр. 2019. Федеральный выпуск № 42 (7800).

В судебной практике возникают проблемы с доказыванием электронной переписки. Сложности возникают с электронной перепиской и особенно с информацией, размещенной на интернет-сайтах. Они не имеют цифровой подписи, поэтому необходимо получать подтверждение их подлинности. Если сторона предоставит суду простую распечатку электронной переписки либо интернет-страницы, эти документы вряд ли будут приняты в качестве доказательств, так как они не могут быть признаны допустимыми без подтверждения подлинности.

Отсутствие цифровой подписи либо иных сведений, подтверждающих авторство сообщений, не может рассматриваться судами в качестве доказательства, даже если они нотариально заверены с экрана компьютера.

Кроме этого, невозможно использовать документы, которые отображаются на экране компьютера, в качестве нотариально заверенных доказательств, если они не оформлены надлежащим образом, когда такое оформление является обязательным.

Так, по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку) истцом представлены заверенные нотариусом протоколы осмотра доказательств в виде распечатки с интернет-сайта ведомостей на выдачу заработной платы и табелей учета рабочего времени.

В решении Вахитовского районного суда города Казани от 06.10.2017 по делу № 2–1724/2017-М-605/2017 отмечается, что данные протоколы не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств в обоснование требований о размере заработной платы, поскольку распечатанные из сети Интернет ведомости не имеют надлежащего оформления, не заверены печатью организации.

Суд критически относится к представленным распечаткам табеля учета рабочего времени как общего, так и персонифицированного характера. В соответствии с постановлением Госкомстата от 05.01.2004 № 1 табель учета рабочего времени составляется в одном экземпляре уполномоченным на это лицом, подписывается руководителем структурного подразделения, работником кадровой службы и передается в бухгалтерию. Данный табель также надлежащим образом не оформлен7.

7 решение Вахитовского районного суда г. Казани от 06.10.2017 по делу № 2–1724/2017~М-605/2017

Таким образом, доказательство, формируемое нотариусом, судья будет оценивать с точки зрения требований, предъявляемых законом, вне зависимости от того, что фиксируется нотариусом — фотографии из социальной сети, переписка, документ либо информация с экрана компьютера. При этом следует учитывать, что нотариус фиксирует на бумаге лишь изображение на экране технического устройства, а вопрос об относимости доказательств будет решать суд.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26