Главная / Новости / Продажа акций различных эмитентов по одному договору по единой цене не лишает акционера закрытого акционерного общества требовать перевода на него прав и обязанностей в части сделки

Продажа акций различных эмитентов по одному договору по единой цене не лишает акционера закрытого акционерного общества требовать перевода на него прав и обязанностей в части сделки

Подписаться на новости

Продажа акций различных эмитентов по одному договору по единой цене не лишает акционера закрытого акционерного общества требовать перевода на него прав и обязанностей в части сделки

Федеральный арбитражный суд Московского округа принял прецедентный судебный акт по применению пункта 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах". Речь идет о восстановлении нарушенного права акционера закрытого акционерного общества на преимущественное приобретение акций, продаваемых другими акционерами. В соответствии с указанной статьей, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. В рассматриваемом споре продавец — акционер закрытого акционерного общества продал акции закрытого акционерного общества вместе с акциями нескольких разных эмитентов. При этом цена договора была опеределена идиная. Данный спор вызвал интерес по нескольким обстоятельствам:
— возможен ли перевод прав и обязаностей по договору только в части акций, о преимущественном праве на которые заявляет акционер?
— возможно ли математическим способом вычислить стоимость акций, о примущественном праве на которые заявляет акционер?
Федеральный арбитражный суд Московского округа посчитал, что указанные обстоятельства, а именно продажа акций единым пакетом разных эмитентов по единой цене не лишает акционера права требовать перевода на него прав и обязанностей на него по договору в части акций акционеогого общества, акционером которого он является.
Стоит отметить, что в данном случае была возможность математически исчислить стоимость продаваемых акций. Продажная стоимость акций была исчислена от их номинальной стоимости. Поэтому не известно, какое бы суд вынес решение, если бы предметом договора были бы не только акции, но и иное имущество — и цена всего этого имущества вместе с акциями была бы также определена единой.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26