Главная / Новости / Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, НО И по инициативе суда.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, НО И по инициативе суда.

Подписаться на новости
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, НО И по инициативе суда., изображение №1

Определение СКГД ВС РФ от 18.09.2018 г. № 46-КГ18-43:

«Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Это судебными инстанциями учтено не было.».

Аналогичный вывод сделан и в других судебных актах, например:

— Определение СКГД ВС РФ от 15.12.2020 г. № 74-КГ20-4-К9 по делу
№ 2-6561/2018;
— Определение СКГД ВС РФ от 10.11.2020 г. № 5-КГ20-91-К2 по делу
№ 2-49/2019;
— Определение СКЭС ВС РФ от 20.08.2020 г. № 310-ЭС20-2781 по делу
№ А54-4848/2018;
— Определение СКЭС ВС РФ от 27.01.2020 г. № 305-ЭС18-18763 по делу
№ А41-19914/2018, оставленное без изменения Определением ВС РФ
от 29.06.2020 г. № 116-ПЭК20.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26