Главная / Новости / Понижающие коэффициенты сверят с правилами оценки. Президиум объяснил, почему отправил три дела на пересмотр

Понижающие коэффициенты сверят с правилами оценки. Президиум объяснил, почему отправил три дела на пересмотр

Подписаться на новости

Президиум ВС объяснил, почему дело о стоимости акций в активах ООО было направлено на новое рассмотрение. В субботу были опубликованы постановления, в которых Президиум пришел к выводу, что правильность определения стоимости регулируется исключительно законодательством об оценке. Суды, отказавшиеся применять понижающий коэффициент, должны были либо обосновать это ссылками на правила оценочной деятельности, либо провести повторную экспертизу, чего сделано не было. Президиум счел неверным мнение нижестоящих судов, которые выводили запрет на применение понижающих коэффициентов из корпоративного (а не оценочного) законодательства и судебной практики.

Три дела, которые Президиум ВС рассмотрел 9 ноября, связаны с выходом бизнесмена Константина Раевского из шести ООО, владевших разными пакетами акций ОАО «Кондопога». Он счел, что стоимость его долей в обществах оказалась заниженной, и потребовал через суд доплаты. Проблема возникла при оценке пакетов акций «Кондопоги», принадлежавших обществам. Пакеты не были контрольными, поэтому оценщики снизили их стоимость, но суды первой и апелляционной инстанций отказались учитывать понижающий коэффициент. Кассация коэффициент применила, но экономическая коллегия ВС пересмотрела это решение в марте этого года.

Решая вопрос, учитывать или не учитывать понижающий коэффициент, суды исходили из корпоративного законодательства и практики его применения. Так, экономическая коллегия ВС применила по аналогии ст. 75 Закона об акционерных обществах о выкупе акций обществом по требованию акционеров. Нижестоящие суды также вспоминали о постановлении Президиума Высшего арбитражного суда от 14 марта 2008 года № 8115/08. В нем говорилось о невозможности снижать стоимость доли участника ООО в связи с незначительным размером этой доли (т.е. запрещалось учитывать размер доли, принадлежащей участнику ООО, выходящему из него).

Президиум ВС почитал, что отказаться применять коэффициенты суды могли не потому, что так говорит корпоративное законодательство, а потому, что это противоречит правилам оценки. А этого суды не сделали. Поэтому дело Президиум отправил на новое рассмотрение, чтобы, используя правила оценочной деятельности, суды определили, нужны понижающие коэффициенты или нет.

Таким образом, Президиум ВС вывел применение понижающих коэффициентов из области корпоративного права в область оценочного законодательства. В итоге многое в таких делах будет зависеть от действий оценщиков и того, будут ли их заключениям доверять судьи. Этот вывод Президиума ВС не стал неожиданностью. На заседании Президиума по делам Константина Раевского основные доводы ответчиков сводились к оценке доказательств и методологии подсчета стоимости акций.

Источник: Закон.ру
ссылка: https://zakon.ru/discussion/2016/11/21/ponizhayuschie_koefficienty_sveryat_s_pravilami_ocenki__prezidium_obyasnil_pochemu_otpravil_tri_dela

===============================================================

И еще: Закрыть фирму — Альтернативно или официально

Вариант закрытия фирмы, который предлагает наш Центр Вам — перевод предприятия на наемных учредителей с заменой генерального директора на иностранную управляющую компанию, либо на иностранного наемного директора. Суть заключается в том, что права и обязанности учредителей ликвидируемого ООО переходят новым учредителям, иностранцам, назначается новый генеральный директор и бухгалтер. Главный плюс такой ликвидации ООО — небольшие сроки и стоимость. Суть такого перевода заключается в том, что по законодательству РФ ответственность за деятельность организации несет Генеральный директор и бухгалтер (в финансовом плане), а в специально предусмотренных случаях и учредитель. После осуществления сделки купли-продажи, или передачи доли Обществу вся ответственность переходит новому учредителю и ген. директору. Вы же получаете полный комплект документов, подтверждающих, что предприятие прошло перерегистрацию и перешло к новому собственнику, иностранцу.
——

Схемы закрытия фирмы

Закрытие фирмы влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст.61 ГК РФ).

Предприятие может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. Также может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В добровольном порядке закрыть фирму можно по решению его учредителей (участников), в том числе в связи с истечением срока, на который оно создавалось, с достижением цели, ради которой оно создавалось.

Суд может принять решение о закрытии фирмы в случае допущения при создании предприятия грубых нарушений закона, которые носят неустранимый характер, либо в случае осуществления компанией деятельности, запрещенной законом, или с иными неоднократными, либо грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией, благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Закрыть фирму может и налоговый орган. Неоднократные или грубые нарушения налогового законодательства — наиболее распространенное основание для подачи налоговыми органами исков о закрытии фирмы. В таком случае налоговые органы заявляют в арбитражные суды иски на основании конкретных норм налогового законодательства и п.2 ст.62 ГК РФ.

Большое число исков о закрытии фирм налоговые органы предъявляют в связи с тем, что эти организации не приводят свои учредительные документы в соответствие с требованиями ГК РФ.

Особым случаем закрытия фирм является признание его банкротом. Согласно Закону о банкротстве несостоятельными могут быть признаны все юридические лица, кроме казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Закрытие фирм начинается с назначения судом ликвидационной комиссии, которая решает задачу выявления долгов компании и осуществления расчетов с его кредиторами. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о закрытии фирмы, порядке и сроке заявления требований его кредиторами, а также письменно уведомить об этом кредиторов. Статьей 64 ГК РФ установлен порядок очередности расчетов компании с кредиторами.

Согласно п.5 ст. 64 ГК РФ, требования кредитора, заявленные по истечении срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого предприятия, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Если же процедура закрытия фирмы завершена, а кредитор не заявил о своих требованиях в срок, тогда обязательства предприятия считаются погашенными.

Существуют и другие, более быстрые способы закрытия фирмы. Одним из них является реорганизация предприятия (слияние, присоединение). В данном случае предприятие исключается из государственного реестра. При реорганизации все права и обязательства предприятия переходят другому, вновь образовавшемуся юридическому лицу. Налоговой проверки при реорганизации не избежать.

Следующим видом закрытия фирмы может быть перерегистрация со сменой состава учредителей и директора. Изменения регистрируются в ИМНС, уведомляются фонды. Сама компания существует, как и прежде. Если предприятие не имеет задолженностей перед ИМНС и фондами, тогда налоговой проверки можно избежать.

Такие варианты, как реорганизация предприятия и перерегистрация нельзя назвать закрытием фирмы в ее формальном смысле, однако решается главная задача, стоящая перед предпринимателями — избавление от фирмы и обязательств. Но самим бизнесменам довольно сложно провести такую процедуру закрытия фирмы, иногда невозможно. Здесь необходима помощь квалифицированного специалиста.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26