Главная / Новости / Обзор арбитражной судебной практики для бухгалтера 24 марта - 7 апреля 2016 года

Обзор арбитражной судебной практики для бухгалтера 24 марта — 7 апреля 2016 года

Подписаться на новости

1.Можно сократить работника без выплаты повышенной компенсации, введенной трудовым договором

Стороны предусмотрели в трудовом договоре, что по общему правилу при увольнении работнику полагается компенсационная выплата. Суд решил, что она носила произвольный характер, была установлена в условиях неблагоприятного положения организации.

Работодатель правомерно отказал в этой выплате работнику, уволенному по сокращению штата. Она не отнесена к выходным пособиям, не предусмотрена законом, локальными актами работодателя. Признать ее компенсационной, по мнению суда, также нельзя, поскольку она не направлена на возмещение затрат, связанных с исполнением обязанностей работника.

В судебной практике есть и иной подход, которого придерживается, в частности, ВС РФ. Если стороны предусмотрели в трудовом договоре дополнительную выплату на случай увольнения, работник должен получить ее при сокращении. Считается, что стороны тем самым повысили размер выходного пособия.

Документ: Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 12.02.2016 N 44Г-2/2016

2.Проступок считается повторным, даже если работник совершил его после смены должности

Работника можно уволить в случае неоднократного неисполнения обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. По мнению суда, оно необязательно должно быть получено при работе в фирме по той же должности, с которой сотрудника увольняют. Ранее суды, в том числе ВС РФ, приходили к иному выводу.

Документ: Апелляционное определение Московского областного суда от 15.02.2016 по делу N 33-199/2016

3.Работник совершил прогул, если ушел в отпуск с последующим увольнением самовольно

Сотрудник решил расторгнуть трудовой договор по собственному желанию и написал заявление об отпуске с последующим увольнением. Несмотря на то что работодатель не предоставил отпуск, работник использовал его самовольно. Суд признал, что в этом случае правомерно увольнение за прогул.

Документ: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2016 по делу N 33-6821/2016

4.Рост курса валюты не основание изменять долларовую арендную плату через суд

Изменение курса доллара к рублю, по мнению суда, не является обстоятельством, которое нельзя предвидеть, особенно с учетом общей экономической ситуации. Ослабление национальной валюты не считается основанием изменять условия об арендной плате в судебном порядке.

Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А40-83845/15 (http://kad.arbitr.ru/Card/78272480-bd41-436b-b086-2ee1a40b5b46)

5.Материальная помощь на покупку лекарств работнику не облагается взносами на травматизм

Такой вывод нижестоящих судов ВС РФ пересматривать отказался. Материальная помощь на лечение и покупку медикаментов, а также на обустройство сотрудника признается социальной выплатой. Она не связана с выполнением трудовых обязанностей. Эти суммы не считаются элементом оплаты труда.

Ранее Минтруд на основании Закона о страховых взносах пришел к общему выводу: материальная помощь (например, работникам-вдовцам) облагается страховыми взносами, поскольку выплачивается в рамках трудовых отношений. Подобное мнение высказывали в совместном разъяснении ПФР и ФСС РФ. Они применяли этот подход в отношении материальной помощи, выплачиваемой по коллективному договору, а также оплаты сотруднику лечения и медикаментов.

Документ: Определение ВС РФ от 19.02.2016 N 307-КГ15-19614

6.Вернуть давнюю переплату по НДС можно и без уточненной декларации

Компания вправе не корректировать период, в котором возникла переплата, а поставить эту сумму к вычету в квартале, когда бухгалтер нашел ошибку. Этой позиции придерживался налогоплательщик, выигравший дело. Отметим, что оба квартала входили в период, за который была проведена выездная проверка.

По мнению суда, инспекция должна была установить и отразить в акте проверки не только недоимку, но и переплату. Тогда не было бы оснований доначислить налог. Кроме того, суд учел, что трехлетний срок для возврата не истек и в отчетности за оба квартала НДС был заявлен к уплате, а не к возмещению.

Документ: Постановление АС Московского округа от 10.03.2016 по делу N А40-108415/2015

7.Установленная коллективным договором выплата пособия на погребение взносами не облагается

Материальная помощь, которую выплачивают для погребения близких родственников, носит социальный характер. Она не является стимулирующей, не зависит от выполняемой работы или квалификации сотрудников. Такая выплата не относится к оплате труда, следовательно, страховые взносы не начисляются.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 N А67-4686/2015

8.ВС РФ согласился с фирмой, не удержавшей налог при погашении контролируемой задолженности

Иностранная фирма имела высокую долю участия в российском юрлице. Оно выдало заем своей подконтрольной компании с отрицательным собственным капиталом. Инспекция, переквалифицировав проценты в дивиденды иностранной фирме, оштрафовала заемщика, который не удержал налог. ВС РФ отменил штраф.

Суд первой инстанции установил: компания расходовала сумму займа на ведение текущей деятельности, а заимодавец для выдачи средств взял кредит в российском банке. Это дало основания полагать, что в данном случае иностранная фирма не финансировала участников договора займа и не получала выплат. Тем не менее контролируемая задолженность возникла именно перед ней.

Апелляция и кассация не поддержали такой подход. ВС РФ посчитал иначе. Он отметил правовую неопределенность ситуации и истолковал ее в пользу заемщика: если контролируемая задолженность образовалась в связи с получением займа от российской компании, заемщик не должен выполнять обязанности налогового агента.

Минфин тоже указывает, что в подобных случаях удерживать налог не нужно.

Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2016 по делу N 305-КГ15-14263, А40-87775/14

9.Стоимость ликвидируемого объекта незавершенного строительства можно включить в расходы

Если фирме запретить учесть стоимость объекта, она окажется в неравном положении по сравнению с тем, кто демонтирует основное средство и может списать недоначисленную амортизацию во внереализационные расходы. Суд делал похожий вывод и ранее. Иной позиции придерживаются некоторые суды и Минфин.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.03.2016 по делу N А67-8553/2014

10.Предоставляя работникам питание в счет полевого довольствия, НДС платить не нужно

Сотрудники, занятые на работах по изучению недр в полевых условиях, получали полевое довольствие. Работодатель также предоставлял им бесплатное питание. Стоимость продуктов удерживалась из полевого довольствия. По мнению суда, нет оснований облагать эту стоимость НДС.

Передача своим работникам питания не считается самостоятельной предпринимательской деятельностью. Гражданско-правовые договоры с сотрудниками организация не заключала. Она создавала нормальные условия труда, требования о которых предусмотрены в трудовых и коллективном договорах, локальных нормативных актах.

Следует иметь в виду: в разъяснениях, направленных ФНС, Минфин рассматривал подобную ситуацию и пришел к иному выводу.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 02.03.2016 по делу N А42-8726/2014

11.При сокращении нужно предлагать работнику даже те должности, которые заняты по совмещению

В противном случае увольнение незаконно. Должность считается вакантной, поскольку совмещение не оформляется отдельным трудовым договором и работодатель может досрочно отменить поручение этой дополнительной работы. В судебной практике есть и иной подход: такие должности не признаются вакантными.

Документ: Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1013/2016

12.Снижение рыночной стоимости квартиры не позволяет банку требовать досрочно вернуть кредит

Рыночная стоимость предмета ипотеки во время действия потребительского кредитного договора может снизиться. Банки используют эту ситуацию как основание для досрочного возврата кредита, включая соответствующее условие в договоры с гражданами. На практике возник вопрос о правомерности подобных действий.

Банк не вправе включать в договор условие о досрочном возврате кредита из-за того, что рыночная стоимость заложенной недвижимости упала. По мнению кассационного суда, цена может меняться по объективным причинам и не зависит от действий заемщика. Такое условие признается недействительным, поскольку нарушает права потребителей. Кроме того, банк должен заплатить штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб. и возместить гражданину убытки.

С 1 июля 2014 года ничтожность названного условия закреплена в ГК РФ. Значит, подход суда актуален для кредитных договоров, заключенных до этой даты.

Документ: Постановление АС Московского округа от 10.03.2016 по делу N А41-42472/15

Источник: КонсультантПлюс

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26