Главная / Новости / Новости судебной арбитражной практики

Новости судебной арбитражной практики

Подписаться на новости

Новости судебной арбитражной практики 17 — 23 января 2011г.
1. Суд возвратил ООО апелляционную жалобу в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-5291/2009
2. Суд отказал в признании незаключенным договора аренды объектов нежилого фонда, отклонив довод истца об отсутствии в договоре сведений о конкретном местоположении арендуемого имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А21-948/2010
3. Суд отказал в признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между администрацией МО и страховой компанией без проведения открытого конкурса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А21-1092/2010
4. Суд правомерно отказал в привлечении ООО к административной ответственности за осуществление вне игорных зон деятельности, содержащей признаки азартной игры с использованием игровых автоматов, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А66-2070/2010
5. Поскольку к моменту рассмотрения судом первой инстанции заявления об утверждении мирового соглашения решение суда не вступило в силу в связи с подачей апелляционной жалобы, однако суд, приняв во внимание пояснение ответчика о том, что жалоба была им подана ошибочно и будет отозвана, вынес определение об утверждении соглашения, последнее подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А21-2711/2010
6. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения государственным учреждением правил проведения работ по уборке пятиметровой зоны вдоль фасада здания, принадлежащего учреждению на праве оперативного управления, государственная административно-техническая инспекция правомерно привлекла учреждение к административной ответственности, предусмотренной законодательством Санкт-Петербурга в сфере благоустройства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-10180/2010
7. Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО акцизов по операциям реализации выпускаемых обществом автомобилей ГАЗ-2217, являющихся, по мнению инспекции, легковыми автомобилями, поскольку вывод инспекции о том, что реализуемая продукция относится к категории подакцизных товаров, не подтвержден доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-7511/2010
8. Поскольку в используемом предпринимателем для осуществления перевозки пассажиров автобусе отсутствуют указатели маршрута, надписи "Вход" и "Выход", информация о перевозчике, водителе, кондукторе и координаты контролирующего органа, а техническое состояние и оборудование автобуса не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-10094/2010
9. Суд отказал в признании незаконным постановления Комитета по транспорту города о привлечении ООО к административной ответственности за оказание перевозчиком услуг по перевозке пассажиров вне установленных правительством города маршрутов регулярных перевозок, поскольку пришел к выводу о доказанности совершения обществом указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-21089/2010
10. Суд неправомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, сославшись на то, что истец, присутствовавший в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, и знавший о наличии в производстве суда арбитражного дела, имел возможность ознакомиться с содержанием решения суда на сайте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2010 по делу N А26-2097/2010
11. Суд правомерно взыскал с администрации МО налог на добавленную стоимость, начисленный на сумму выполненных ООО работ по муниципальному контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А05-2590/2010
12. Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ГУ к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за неисполнение обязанностей по содержанию фасада здания, принадлежащего ГУ на праве оперативного управления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-10181/2010
13. В случае, если организация является инвестором, застройщиком и заказчиком при осуществлении строительства объекта подрядными организациями без производства строительно-монтажных работ собственными силами организации,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-16125/2010
14. Роспотребнадзор правомерно привлек институт к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации в рамках заключенных договоров на оказание платных образовательных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А26-2625/2010
15. Суд правомерно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию, поскольку материалами дела подтверждается, что судебный пристав специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества не назначал, объяснив свои действия знанием рыночных цен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А26-2286/2009
16. Суд признал незаконным постановление Управления Федеральной миграционной службы о привлечении ООО, являющегося принимающей стороной для гражданина Украины, к административной ответственности за несообщение управлению в установленный срок о факте убытия иностранного гражданина из места пребывания,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2010 по делу N А56-37846/2010
17. Суд взыскал с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждение за проведение процедур банкротства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-2934/2008
18. Поскольку во исполнение вступившего в законную силу судебного акта о признании незаконным отказа таможни в возврате ООО излишне уплаченных таможенных платежей таможня перечислила обществу соответствующие денежные средства с нарушением установленного срока, без начисления процентов,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-39012/2010
19. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, выразившегося в неразработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, неподтверждении отнесения образующихся отходов к конкретному классу опасности и несоставлении паспортов на образующиеся отходы,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-30895/2010
20. Поскольку апелляционная жалоба на определение о завершении в отношении ЗАО конкурсного производства была подана в суд по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А56-31813/2006
21. Суд отказал в обязании администрации МО предоставить заявителю в аренду земельный участок из земель населенных пунктов под строительство объекта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2010 по делу N А66-6110/2010
22. Суд отказал ООО в иске о признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилые помещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2010 по делу N А56-89975/2009
23. Суд правомерно частично с применением ст. 333 ГК РФ взыскал с ООО штраф за нарушение сроков осуществления инвестиционного проекта, а также удовлетворил требование о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-80846/2009
24. Суд правомерно отказал ООО в признании ничтожной сделкой отказа КУГИ от исполнения договора аренды и признании указанного договора действующим.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А56-75439/2009
25. Отказывая во взыскании со страховщика страхового возмещения, суд ошибочно исходил из того, что материалы дела не подтверждают факт тайного хищения (кражи) автомобиля, который выбыл из владения страхователя путем его добровольной передачи третьему лицу,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А56-84999/2009

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26