Главная / Новости / Новости судебной арбитражной практики

Новости судебной арбитражной практики

Подписаться на новости

24 — 30 октября 2011 года

ИЦ "КАДИС"

1. Обстоятельства: Заявитель полагает, что письмо уполномоченного органа о том, что с момента вступления в силу ненормативного акта об отмене распоряжения об утверждении градостроительного плана земельного участка отсутствует документ, которому соответствовала проектная документация, создало правовую неопределенность и поставило под сомнение соблюдение им требований закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2011 по делу N А56-11693/2011

2. Обстоятельства: МУП, признанное банкротом, ссылается на отсутствие имущества, необходимого и достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также на то, что банкротство МУП вызвано действиями администрации как собственника его имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2011 по делу N А52-545/2010

3. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено введение обществом в оборот товара с незаконным использованием товарного знака, правообладателем которого является другое лицо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-13198/2010

4. Решение: Определение отменено, поскольку подателю жалобы с учетом несоблюдения органами почтовой связи контрольных сроков прохождения почты было предоставлено недостаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу N А21-10065/2010

5. причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу N А56-14914/2011

6. внесенные в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, и об обязании их возвратить.Обстоятельства: Таможенный орган отказался возвратить декларанту внесенный им денежный залог.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-15368/2010

7. Обстоятельства: Истец ссылается на оплату им горячей воды, используемой для уборки мест общего пользования многоквартирных домов, и невозмещение ответчиком этих расходов в нарушение договора на содержание и текущий ремонт жилищного фонда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2011 по делу N А42-6201/2010

8. за непредставление акционерам запрошенных копий документов о деятельности акционерного общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу N А66-1131/2011

9. Обстоятельства: Общество ошибочно применило при расчете объема экспортируемых неокоренных лесоматериалов поправочный коэффициент, не соответствующий его функциональному назначению, что привело к излишней уплате таможенных пошлин, в возврате которых отказано оспариваемым решением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А26-10807/2010

10. Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А66-12215/2010

11. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невыполнение арендатором запланированного объема лесовосстановительных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2011 по делу N А44-4451/2010

12. Обстоятельства: ТСЖ, являющийся исполнителем коммунальных услуг, ссылается на то, что заказчик (собственник помещений в жилом доме) не оплатил содержание и текущий ремонт общего имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2011 по делу N А56-45862/2010

13. за невыполнение предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг о представлении документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-12496/2011

14. Обстоятельства: Оспариваемые акты вынесены в связи с нарушением закона о размещении заказов, выразившимся в установлении в документации об аукционе на право заключения контракта на организацию услуг питания курсантов требования, не предусмотренного законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-48339/2010

15. Обстоятельства: Управление Росприроднадзора в ходе проверки выявило, что предприятие осуществляло сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод канализационных очистных сооружений с превышением нормативов предельно допустимых сбросов вредных веществ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2011 по делу N А05-266/2011

16. Обстоятельства: При передаче истцу многоквартирного дома, ранее находившегося в управлении у ответчика, не была передана документация, необходимая для эксплуатации дома.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2011 по делу N А56-13421/2010

17. Обстоятельства: Налоговый орган признал неправомерным применение обществом льготы по НДС в отношении услуг по перевозке сопровождающих лиц от мест захоронения (кремации) к месту проведения участниками церемонии похорон обряда поминовения, которые не относятся к ритуальным услугам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2011 по делу N А56-5153/2011

18. Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не представлено доказательств того, что просрочка проведения собраний кредиторов привела к существенному нарушению прав или законных интересов ФНС РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2011 по делу N А52-5726/2008

19. 2) О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по уточненной декларации.Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, сославшись на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и направленность его деятельности на сокрытие реализации товара с целью получения значительных сумм из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2011 по делу N А56-65146/2010

20. Обстоятельства: Страхователь ссылается на необоснованный отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (хищение груза).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-65373/2010

21. Обстоятельства: По мнению истца, сумма страховой премии, перечисленная им в рамках договора страхования, являющегося незаключенным в связи с несогласованием сторонами перечня застрахованного оборудования, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу N А56-55432/2010

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26