Главная / Аналитика / Новости судебной арбитражной практики

Новости судебной арбитражной практики

Новости судебной арбитражной практики 19 – 25 июля 2010 года

1. ФАС Северо-западного округа отменил решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд нарушил нормы процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2010 по делу N А56-92771/2009

2. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда и постановление апелляционной инстанции, удовлетворив иск ОАО о взыскании с ГУП в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения владельцу автомобиля, поврежденного в результате наезда транспортного средства на крышку находящегося на проезжей части колодца. Предприятие, в хозяйственном ведении которого находится спорный колодец, не приняло меры по обеспечению надлежащего состояния последнего, а, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение вреда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-20904/2008

3. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда, признав незаконными действия таможни по корректировке стоимости ввезенных ОАО замороженных в блоки обваленных частей курицы, поскольку уполномоченный орган не обосновал невозможность применения обществом избранного им метода определения таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2010 по делу N А52-6574/2009

4. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда, признав незаконными действия таможни по корректировке стоимости ввезенных ОАО замороженных в блоки обваленных частей курицы, поскольку представленными обществом документами подтверждаются правомерность применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами и размер понесенных ОАО расходов по транспортировке товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2010 по делу N А52-6791/2009

5. ФАС Северо-западного округа принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца в соответствии с предоставленными данному лицу полномочиями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-27471/2009

6. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда и постановление апелляционной инстанции, удовлетворив иск предприятия о взыскании с ООО неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования коммунальной системой предприятия в отсутствие договорных отношений. Отсутствие между сторонами заключенного договора водоснабжения и факт самовольного пользования обществом системами коммунального водоснабжения и канализации предприятия подтверждается представленным в материалы дела актом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А56-39333/2009

7. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение апелляционного суда, удовлетворив требование истца о признании заключенного с ответчиком договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде, прекратившим свое действие. Суд отклонил довод ответчика о продлении названного договора на новый срок в связи с тем, что истец не совершил действий по отключению систем теплоснабжения от внешней сети, поскольку ни законом, ни договором названная обязанность не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А56-41523/2009

8. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение апелляционного суда, отказав конкурсному управляющему ОАО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об изъятии земельного участка, ранее предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование правопредшественнику общества. Управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у ОАО прав на изъятое недвижимое имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-37208/2009

9. ФАС Северо-западного округа установил, что поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение суда ООО не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, суд вынес определение об оставлении названной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А56-39246/2009

10. ФАС Северо-западного округа признал недействительным уведомление ИФНС о снятии ООО с налогового учета по месту нахождения общества. Материалами дела установлено, что ООО не достигло в своей деятельности финансово-экономических показателей, позволяющих отнести его к крупнейшим налогоплательщикам, и не является взаимосвязанным лицом по отношению к крупнейшим налогоплательщиками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А26-3179/2009

11. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда, признав незаконными действия таможни по корректировке стоимости ввезенных ОАО замороженных в блоки необваленных частей куриных тушек. В ходе таможенного оформления товара общество представило таможне всю необходимую информацию и документы, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А52-6355/2009

12. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения постановление апелляционного суда, отказав ОАО в удовлетворении иска о взыскании с общественной организации в порядке суброгации ущерба, причиненного хищением из гаража застрахованного автомобиля. Материалами дела установлено, что названная организация не принимала транспортное средство на хранение и не является профессиональным хранителем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-5661/2008

13. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда, признав незаконными действия таможни по корректировке стоимости ввезенных ОАО замороженных в блоки обваленных частей курицы, поскольку с учетом конкретных условий внешнеэкономической сделки таможней не обоснована невозможность использования представленных обществом документов при определении таможенной стоимости по цене сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А52-6353/2009

14. ФАС Северо-западного округа принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате повреждения автомобиля в ДТП. Ответчик, заявив о прекращении его обязательства по выплате истцу страхового возмещения путем проведения одностороннего зачета встречных однородных требований, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность проведения зачета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-51378/2009

15. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда и постановление апелляционной инстанции, удовлетворив требование о взыскании с ответчика задолженности по контракту на выполнение генподрядных работ, поскольку установил факт выполнения истцом строительных работ на объекте и принятие их ответчиком в полном объеме без возражений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-53038/2008

16. ФАС Северо-западного округа установил, что поскольку суд, частично взыскивая в порядке суброгации ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, не проверил обоснованность взыскиваемой суммы по размеру и не исследовал перечень подлежащих ремонту деталей, поврежденных именно в результате ДТП, решение суда в части взыскания суммы ущерба подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-88952/2009

17. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения решение суда и постановление апелляционной инстанции, признав необоснованным довод о неправомерности перехода судебного процесса из стадии предварительного заседания к судебному разбирательству в отсутствие представителя ответчика. Материалами дела подтверждается, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не заявлял возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания в его отсутствие.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А56-65947/2009

18. ФАС Северо-западного округа отказал в иске о взыскании задолженности по договору цессии, поскольку цедент не представил доказательств согласования с цессионарием условия о цене передаваемого права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-89696/2009

19. ФАС Северо-западного округа отменил решение суда о замене взыскателя по делу о взыскании с ответчика задолженности, поскольку дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А66-9253-03

20. ФАС Северо-западного округа установил, что при новом рассмотрении дела о признании незаконным постановления главы администрации МО об утверждении материалов предварительного согласования места размещения садоводческого некоммерческого товарищества и предоставлении последнему в аренду земельного участка суду следует проверить доводы товарищества о пропуске срока, установленного АПК РФ для обжалования оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А56-72060/2009

21. ФАС Северо-западного округа признал незаконным бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии решения о предоставлении ООО на праве собственности земельного участка, поскольку общество представило в администрацию полный пакет документов, необходимых для оформления права собственности на названный объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2010 по делу N А56-46076/2009

22. ФАС Северо-западного округа отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате фактически выполненных работ, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие объем выполненных истцом работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2010 по делу N А56-67506/2009

23. ФАС Северо-западного округа отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о взыскании с ФНС России расходов, понесенных названным лицом в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО. В материалы дела не представлены доказательства того, что расходы на опубликование сведений об открытии конкурсного производства понесены именно предпринимателем, а не обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2010 по делу N А66-951/2008

24. ФАС Северо-западного округа отказал кооперативу в удовлетворении иска о признании не подлежащими исполнению платежных требований предприятия, выставленных в результате превышения кооперативом установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод, поскольку в материалы дела не представлены доказательства обращения в орган по аккредитации и принятия указанным органом окончательного решения по спорному вопросу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2010 по делу N А56-58550/2009

25. ФАС Северо-западного округа установил, что ИФНС неправомерно доначислила ЗАО единый социальный налог, сделав вывод о неправомерном занижении базы по ЕСН на суммы, возмещенные обществом своему работнику в счет оплаты за проезд к месту работы и обратно. Трудовым и коллективным договором проезд работника не предусмотрен, в связи с чем в целях налогообложения указанные выплаты не могут быть учтены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2010 по делу N А56-68273/2009

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26