Главная / Аналитика / Новости судебной арбитражной практики

Новости судебной арбитражной практики

Новости судебной арбитражной практики 13 – 19 сентября 2010 года

1. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара и пеней за просрочку платежа,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-49181/2009

2. ИФНС пришла к ошибочному выводу о неправомерном предъявлении ОАО к вычету НДС по счетам-фактурам, подписанным лицами, не указанными в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей данных организаций,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-68452/2009

3. ИФНС пришла к ошибочному выводу о неправомерном предъявлении ОАО к вычету НДС по счетам-фактурам, подписанным лицами, не указанными в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей данных организаций,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-68452/2009

4. УВД пришло к ошибочному выводу о неправомерности взыскания с него расходов ОАО на уплату государственной пошлины при подаче иска о взыскании с управления задолженности по договору,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-4222/2010

5. УВД пришло к ошибочному выводу о неправомерности взыскания с него расходов ОАО на уплату государственной пошлины при подаче иска о взыскании с управления задолженности по договору,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-4222/2010

6. Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате частичной оплаты ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-95101/2009

7. Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате частичной оплаты ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-95101/2009

8. Суд отказал заявителю в признании недействительным распоряжения КУГИ о закреплении зданий на праве оперативного управления за другим лицом,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-31301/2008

9. Суд отказал заявителю в признании недействительным распоряжения КУГИ о закреплении зданий на праве оперативного управления за другим лицом,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-31301/2008

10. Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО требования Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации МО в размере долга по договорам аренды земельных участков и пеней,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А66-9233/2009

11. Определение суда о включении требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит отмене,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А56-17369/2009

12. Суд удовлетворил заявление МУП о признании недействительным заключенного с ООО договора инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений на строительство складских помещений,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А52-5325/2009

13. Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль и НДС, мотивированное тем, что продажа обществом имущества, связанного с основной хозяйственной деятельностью, и последующая аренда им же этого имущества у ЗАО являются мнимыми сделками, повлекшими получение необоснованной налоговой выгоды,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А42-843/2007

14. Постановление суда о признании договора поручительства прекратившим свое действие подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе истца на принятое по делу решение,
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А21-8352/2009

15. ФАС Северо-западного округа оставил без изменения постановление суда, указав, что суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении таможенного брокера к административной ответственности за непредставление в установленный срок коносамента в отношении экспортируемого товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-63614/2009

16. ФАС Северо-западного округа отказал в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, признав доказанным получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 по делу N А52-2246/2009

17. ФАС Северо-западного округа постановил, что не подлежит отмене постановление суда о взыскании с ФНС РФ за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и понесенных им расходов на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 по делу N А56-43840/2008

18. ФАС Северо-западного округа отказал ОАО в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее обществу, указав на надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое в апелляционном порядке определение, и отсутствие доказательств существования каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ОАО своевременно подготовить и подать жалобу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 по делу N А56-47704/2009

19. ФАС Северо-западного округа признал, что суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности общественной организации, взыскав с ФНС РФ как заявителя по делу расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 по делу N А56-32276/2009

20. ФАС Северо-западного округа постановил: поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора и выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, Управление Роспотребнадзора правомерно привлекло к административной ответственности за нарушение прав потребителей ООО, включившее в договоры, заключаемые с потребителями, условие, ограничивающее такое право выбора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-81105/2009

21. ФАС Северо-западного округа признал необоснованным довод антимонопольного органа о том, что ООО, оказывающее населению услуги связи кабельного вещания по доставке телевизионных сигналов и занимающее доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, нарушило ФЗ "О защите конкуренции", установив экономически необоснованный размер платы за услуги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-33716/2009

22. ФАС Северо-западного округа постановил: отклонив, как необоснованный, довод ИФНС о том, что ООО осуществляло деятельность не в рамках договора субкомиссии, а самостоятельно и за свой счет приобретало необходимое сырье и материалы для производства продукции и реализовывало ее в собственных интересах конечным покупателям, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль и НДС и о привлечении к ответственности за их неполную уплату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2010 по делу N А13-7616/2009

23. ФАС Северо-западного округа признал, что Управление Роспотребнадзора правомерно привлекло предпринимателя, осуществляющего услуги по уходу за детьми ясельного возраста, к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических норм и правил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А05-2659/2010

24. ФАС Северо-западного округа постановил, что суд правомерно привлек общество к административной ответственности за осуществление указанной деятельности без лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-18482/2010

25. Поскольку после расторжения договора безвозмездного пользования объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, ОАО продолжало пользоваться названным имуществом в отсутствие правовых оснований и без внесения платы, суд удовлетворил требование управления Росимущества о взыскании с общества неосновательного обогащения, рассчитанного на основании результатов независимой оценки рыночной величины арендной платы за пользование данным имуществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2010 по делу N А05-18949/2009

26. ФАС Северо-западного округа признал, что при рассмотрении дела о взыскании с ответчика денежных средств суд неправомерно отказал в замене истца в порядке процессуального правопреемства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2010 по делу N А56-75475/2009

27. ФАС Северо-западного округа постановил, что поскольку заявленная ФНС РФ при рассмотрении дела о банкротстве должника саморегулируемая организация сообщила суду об отсутствии среди ее членов желающих быть назначенными в качестве арбитражного управляющего и в установленный срок ФНС РФ, и должник не представили суду кандидатуру управляющего, действия суда по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, указанной Управлением Росрегистрации, соответствуют положениям действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2010 по делу N А42-9304/2009

28. ФАС Северо-западного округа признал правомерным постановление ИФНС о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2010 по делу N А13-1936/2010

29. Поскольку предприниматель в полном объеме не оплатил выставленные ОАО счета-фактуры на оплату электроэнергии, поставленной для компенсации потерь в электрических сетях, суд удовлетворил иск общества о взыскании с предпринимателя задолженности, признав правомерным произведенный ОАО расчет объема переданной электроэнергии на основании актов приема-передачи оказанных услуг, которые были подписаны предпринимателем без замечаний.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2010 по делу N А05-18131/2009

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26