Главная / Новости / Новости судебной арбитражной практики от 23 - 29 июня 2014 года

Новости судебной арбитражной практики от 23 — 29 июня 2014 года

Подписаться на новости

ИЦ "КАДИС"

1. Оспариваемая налоговым органом сделка по продаже незавершенного строительством объекта признана дающей право на получение налогового вычета,
поскольку право собственности на спорный объект зарегистрировано за налогоплательщиком, что опровергает доводы о фиктивности совершенной операции, в связи с тем, что предмет договора не сформирован и не существует как объект права.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А56-35205/2011

2. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком пиломатериалов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу N А05-6974/2013

3. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу
в связи с пропуском срока подачи иска отменено, поскольку заявление подано в суд до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-1160/2014

4. Производство по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 5 , прекращено с отменой постановления должностного лица ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2014 N 4а-520/14

5. Поскольку заявителем пропущен срок давности на обращение в суд без уважительных причин,
в требованиях об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, отказано.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2014 N 33-6902/2014

6. Заявление о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено,
поскольку ранее занимаемое ответчиками помещение признано непригодным для проживания, при этом органом местного самоуправления предоставлено жилое помещение, площадь которого превышает площадь комнаты, занимаемой ответчиками в настоящее время.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-6578/2014

7. О привлечении заместителя главы администрации района к ответственности
по ч. 3 за осуществление недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством действий (предоставление в период отопительного сезона обществу газовых котельных без проведения каких-либо публичных процедур, что лишило иных хозяйствующих субъектов возможности эксплуатировать данные объекты коммунальной инфраструктуры).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу N А05-12502/2013

8. Обязанность оплатить таможенные платежи согласно произведенной корректировке солидарно возложена на декларанта и таможенного представителя,
поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что декларирование товаров произведено на основании недостоверных сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А56-32087/2013

9. Отказ налогового органа от возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций признан незаконным,
поскольку право хозяйствующего субъекта на возврат средств подтверждается уточненными налоговыми декларациями, из которых исключены счета-фактуры, фактически относящиеся к предыдущему налоговому периоду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А42-8391/2012

10. Требование о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду оставлено без удовлетворения,
поскольку в спорный период ответчик не производил неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты ввиду оборудования торгового комплекса системой канализации и отвода поверхностных стоков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А56-49194/2013

11. Решения первого собрания кредиторов признаны незаконными,
поскольку собрание проведено в нарушение запрета конкурсного управляющего, вынесенного в связи с тем, что часть кредиторов не установила в судебном порядке требования, заявленные в ходе процедуры наблюдения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А56-24567/2012/З.16

12. Постановление о привлечении к административной ответственности
по части 1 вынесено правомерно, поскольку юридическое лицо наняло в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, у которого отсутствовало разрешение на работу в Ленинградской области.
Постановление Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 4а-157/2014

13. Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости
Обстоятельства: Рыночная стоимость участков ниже кадастровой стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу N А13-15108/2013

14. Заявление об оспаривании отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение муниципального имущества удовлетворено,
поскольку наличие в спорном помещении инженерных коммуникаций и иного оборудования не может являться обстоятельством, препятствующим его приватизации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А42-7202/2013

15. Для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства не требуется представлять отдельный документ,
подтверждающий соответствие техническим условиям по электроснабжению, поскольку при осуществлении государственного строительного надзора на соответствие регламентам проверяются и сети инженерно-технического обеспечения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-81001/2013

16. О признании недействительным постановления администрации района о переустройстве и переоборудовании жилого помещения
Обстоятельства: Оспариваемым актом собственнику помещения разрешено переустройство и переоборудование системы отопления и газоснабжения с установкой индивидуального газового котла. Общество (теплоснабжающая организация) ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2014 по делу N А66-11734/2013

17. Исковое заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам возвращено заявителю,
поскольку подобные требования в порядке искового производства рассматриваются в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
Определение Ленинградского областного суда от 08.02.2013

18. Поскольку строительство жилого дома не завершено,
здание не введено в эксплуатацию, отсутствуют основания для выдела в натуре и регистрации права собственности заявителя на долю в общем имуществе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А21-4787/2010

19. В удовлетворении заявления об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа отказано,
поскольку бездействие заявителя в части непринятия своевременных и разумных мер по осуществлению технологического присоединения жилых домов третьих лиц к электрическим сетям в течение длительного периода времени привело к грубому нарушению как интересов этих лиц, так и императивных требований закона.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А21-10008/2013

20. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено,
поскольку не представлены доказательства надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 N 33-4245/14

21. Отсутствие в решении третейского суда сведений о взыскателях,
а также указания на порядок взыскания свидетельствует о несоответствии решения требованиям закона и является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-544/2014

22. Исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
возвращено заявителю, поскольку подано по истечении шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела.
Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013

23. О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по муниципальному контракту
Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы по контракту в согласованный сторонами срок, требование о возврате аванса не исполнил.Встречное требование: Об обязании принять оборудование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2014 по делу N А26-1044/2013

24. Об отмене постановления о привлечении к ответственности,
предусмотренной законом Санкт-Петербурга " Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за нарушение порядка временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам (ограничено движение при производстве обществом работ по восстановлению проезжей части после демонтажа временного ограждения по истечении срока, установленного распоряжением административного органа).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2014 по делу N А56-64845/2013

25. У компетентного органа отсутствовали правовые основания для отказа в согласовании паспорта автобусного маршрута,
поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность перевозчика подтверждать целесообразность перевозок пассажиров по маршруту.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А26-5896/2013

26. Требования об обязании зачесть период работы в специальный трудовой стаж и назначить пенсию удовлетворены,
поскольку в спорный период заявитель осуществлял трудовую деятельность в учреждении здравоохранения лечебного и профилактического типа, при этом переименование лечебного учреждения без изменения функционального направления его деятельности не может являться основанием для отказа в зачете периода в специальный стаж.
Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 33-2237/2014

27. В удовлетворении иска об обязании прекратить нарушение исключительных прав на изобретение,
взыскании убытков отказано, поскольку ответчиком не использовались технические решения, в отношении которых заявителю выдан патент.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-32291/2013

28. В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
по аресту и реализации имущества должника при недостаточности денежных средств для взыскания задолженности отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено право взыскателя определять конкретное имущество, на которое должностное лицо обязано наложить арест.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-13237/2014

29. Об обязании общества освободить помещение подвала от транзитной теплотрассы $$$3Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что теплотрасса препятствует собственникам помещений в доме пользоваться и распоряжаться имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2014 по делу N А05-9392/2013

30. Поскольку цена иска о признании права собственности на объект долевого строительства превышает миллион рублей,
заявитель не освобождается от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным для споров о защите прав потребителей.
Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-538/2014

31. Совершение убийства в период условно-досрочного освобождения
повлекло назначение наказания с учетом рецидива преступлений в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания.
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 по делу N 2-33/13

32. О возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности
Обстоятельства: В ходе проведения строительно-монтажных работ в охранной зоне газопровода самоходной машиной, принадлежащей ответчику, поврежден газопровод среднего давления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2014 по делу N А66-8581/2013

33. Несоблюдение сроков проведения обязательного энергетического обследования
стало основанием для привлечения казенного учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 8 , и назначения наказания в виде штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-37876/2013

34. Совершение разбоя, повлекшее в связи с эксцессом исполнителя смерть потерпевшего,
стало основанием для привлечения членов организованной группы к уголовной ответственности и назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом "в" части 4 и пунктом "з" части 2 .
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 по делу N 2-37/13

35. О признании незаконным решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков
Обстоятельства: Победитель аукциона нарушил процедуру заключения контракта: в течение трех дней со дня получения проекта контракта победитель не направил оператору электронной площадки проект контракта, подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя, а также документ об обеспечении исполнения контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2014 по делу N А13-4969/2013

36. Нарушение правил эксплуатации оборудования для очистки газов,
выразившееся в использовании устройств, не прошедших технический осмотр, отсутствии лиц, ответственных за эксплуатацию и обслуживание, стало основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по части 3 .
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-80643/2013

37. Заключение лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии юридического лица
на осуществление частной охранной деятельности признано недействительным, поскольку вынесено без проведения проверки соблюдения лицензионных требований и в отсутствие распоряжения уполномоченного должностного лица о проведении такой проверки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-75596/2013

38. Требование о признании недействительным завещания удовлетворено,
поскольку в реестре нотариального действия отсутствуют сведения о наличии у наследодателя на момент совершения юридически значимых действий болезни, препятствующей подписанию им оспариваемого завещания, в связи с чем не представляется возможным установить действительную волю наследодателя на распоряжение имуществом.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-4018/2014

39. В удовлетворении требования о признании увольнения незаконным
в связи с принятием решения о досрочном прекращении трудового договора в период временной нетрудоспособности отказано, поскольку работник не представил доказательства прохождения лечения, а также нарушения работодателем процедуры увольнения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5323/2014

40. Право работника на получение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения по сокращению штатов,
установленное решением органа службы занятости населения, является обязательным для работодателя, в связи с чем суд удовлетворил требование о взыскании компенсации.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2014 N 33-2989/2014

41. Иностранный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 , поскольку в нарушение требований Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", находясь на территории Ленинградской области, не имел полиса медицинского страхования.
Решение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 7-847/2013

42. В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано,
поскольку должником не представлены доказательства того, что им принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-3283/2014

43. Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено,
поскольку отсутствие соглашения о транспортировке воды не освобождает ресурсоснабжающую организацию от оплаты использования инженерных сооружений заявителя для оказания услуг водоотведения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А42-1460/2013

44. В удовлетворении требования об обязании не препятствовать свободному проходу к производственному зданию отказано,
поскольку у заявителя имеется свободный доступ на занимаемый земельный участок, в связи с чем отказ в допуске транспорта непосредственно через центральную проходную не является нарушением прав арендатора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-20179/2012

45. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично,
поскольку суд пришел к выводу, что оказанные услуги по анализу ситуации, разработке правовой позиции по спору и проведению претензионной досудебной работы не относятся к категории судебных издержек и возмещению не подлежат.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А56-60877/2012

46. Снятие денежных средств с расчетного счета товарищества собственников жилья председателем правления,
полномочия которого прекращены, не нанесло материального ущерба товариществу, поскольку полученные средства потрачены на текущие расходы организации.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-6543

47. В удовлетворении требований об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано,
поскольку непроведение сотрудником полиции личного обыска и досмотра вещей лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания при приеме-сдаче дежурства, является грубым нарушением должностных обязанностей и свидетельствует о совершении сотрудником дисциплинарного проступка.
Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3267/2013

48. О признании недействительными договоров поручительства
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника (поручителя) ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены со злоупотреблением правом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2014 по делу N А26-3390/2012

49. Требования об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворены
ввиду наличия у истца заболеваний, предусматривающих ограниченную категорию годности к военной службе.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3250/13

50. О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности,
предусмотренной ч. 1 , за указание в таможенной декларации товара, отличного от фактически ввезенного на территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2014 по делу N А56-45295/2013

51. Такой критерий конкурсного отбора для заключения государственного контракта как продолжительность
деятельности организации с момента ее государственной регистрации не отвечает принципам справедливой конкуренции, поскольку сам по себе срок существования организации не подтверждает наличие реального и действительного опыта, в связи с чем включение подобного условия неправомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А56-65008/2012

52. О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей
Обстоятельства: Требование выставлено в связи с недоставкой товара, перевозимого в соответствии с процедурой таможенного транзита, в место доставки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2014 по делу N А52-1880/2013

53. О взыскании пеней по договору подряда на выполнение комплекса работ по монтажу внутренних инженерных систем
Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 по делу N А56-45802/2013

54. В удовлетворении иска гражданина, осужденного к лишению свободы,
о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на ненадлежащие условия содержания в штрафном изоляторе, причинившие ему нравственные и физические страдания, отказано, поскольку отсутствие нарушений администрацией исправительного учреждения требований законодательства по содержанию осужденных подтверждаются соответствующими актами санитарно-эпидемиологического обследования.
Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1148/2014

55. Требования о признании незаконным решения контрольного органа о неправомерном расходовании бюджетных средств
при постановке и снятии с довольствия военнослужащих по призыву и об обязании возместить ущерб удовлетворены правомерно, поскольку при определении необоснованного расходования денежных средств на питание военнослужащих в акте проверки отсутствовали ссылки на документы, подтверждающие размер числовых показателей, на основании которых произведен расчет излишне заказанной пищи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А56-50211/2013

56. Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара для внутреннего потребления удовлетворено,
поскольку решением суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности установлено, что ввезенный товар не является отходом, а представляет собой продукт промышленного производства, в связи с чем отсутствует необходимость в представлении лицензии при его таможенном оформлении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-75175/2013

57. Требования о признании недействительными решений об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость
и привлечении к налоговой ответственности, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку нежилое помещение приобретено и используется для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по операции приобретения имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А56-61502/2013

58. Отсутствие сведений, подтверждающих факт совершения правонарушения на подведомственной суду территории,
не препятствует рассмотрению административного дела, поскольку определяющее значение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 , имеет место, где было выявлено данное правонарушение.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2014 N 4а-400/14

59. Определением частично удовлетворено заявление о взыскании
с Управления Федеральной службы судебных приставов судебных расходов, понесенных при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 по делу N А05-13307/2012

60. О взыскании задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что администрация муниципального образования как собственник квартир, переданных в пользование нанимателям, является лицом, обязанным погасить задолженность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2014 по делу N А13-8948/2013

61. Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности
по за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта (превышение предельно допустимого уровня шума в подвижном составе метрополитена).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 по делу N А56-51490/2013

62. Юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения
Юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 , поскольку после вступления в законную силу постановления о наложении штрафа несвоевременно произвело его уплату, оснований для признания правонарушения малозначительным нет, состав вмененной статьи является формальным, следовательно, ответственность наступает независимо от причины и длительности просрочки исполнения административного акта.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2014 N 4а-491/14

63. Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности
по ч. 1 за раскрытие обществом как управляющей жилым домом компанией не в полном объеме информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2014 по делу N А56-49212/2013

64. Распространение негативных сведений об оборудовании конкурирующего хозяйствующего субъекта при отсутствии доказательств,
объективно свидетельствующих о более высоком качестве оборудования, предлагаемого к продаже заявителем, послужило основанием для привлечения последнего к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-62995/2013

65. Осуществление индивидуальным предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом,
оборудованным для перевозок более 8 человек, с нарушениями условий и требований лицензии, в том числе, перевозка пассажиров на автобусе с неработающими внешними световыми приборами, в отсутствие одного из противооткатных упоров, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 .
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А26-484/2014

66. В удовлетворении иска о признании долга по договору займа общим долгом супругов отказано,
поскольку бывший супруг заемщика расписку в получении займа не подписывал, а доказательства того, что заемные денежные средства получены в целях погашения задолженности, возникшей в связи с приобретением супругами квартиры для нужд семьи, не представлены.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7274/2014

67. Требования о признании права на включение в специальный трудовой стаж периодов работы и обязании назначить досрочно трудовую пенсию удовлетворены,
поскольку периоды трудовой деятельности истца до распада СССР на территории государства — участника Содружества Независимых Государств не могут рассматриваться как периоды трудовой деятельности за границей, следовательно, подлежат включению в страховой и специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2043/2014

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26