Главная / Новости / Новости судебной арбитражной практики от 29 сентября - 5 октября 2014 года

Новости судебной арбитражной практики от 29 сентября — 5 октября 2014 года

Подписаться на новости

ИЦ "КАДИС"

1. Исковое заявление о взыскании стоимости лечения потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии удовлетворено,
поскольку вина ответчика в причинении вреда установлена, право регрессного требования перешло к медицинской организации, затратившей средства федерального бюджета.
Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-3804/14

2. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с направленностью деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2014 по делу N А21-7821/2013

3. Определением удовлетворено заявление
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2014 по делу N А56-31418/2013

4. В удовлетворении требований об оспаривании ненормативных актов антимонопольного органа отказано правомерно,
поскольку сетевой организацией, занимающей доминирующее положение на товарном рынке, в установленные сроки не приняты исчерпывающие меры для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома третьего лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А21-1716/2014

5. Суд первой инстанции взыскал с работодателя компенсацию за неиспользованный отпуск,
проценты за ее несвоевременную выплату, поскольку работник имеет право как на сохранение среднего заработка за все время задержки выплаты заработной платы, включая период приостановления работы, так и на получение компенсации за отпуск, не использованный в указанный период.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-7258/2014

6. Суд отказал в удовлетворении требований об оспаривании решения антимонопольного органа
о включении юридического лица в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта ввиду невыполнения подрядчиком без уважительных причин согласованного объема работ в установленный срок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А56-64878/2013

7. Определением возвращено встречное исковое заявление,
поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а заявленный ответчиком размер встречного иска (1 рубль), безусловно, не свидетельствует о возможном исключении удовлетворения первоначального иска полностью или в части либо о зачете встречных исковых требований.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2014 по делу N А56-23885/2013

8. Требования о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены правомерно,
поскольку утверждение таможенного органа об отсутствии источников информации, позволяющих применить метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки, признано судом необоснованным, а использованные декларантом данные подтверждены документально и являются достоверными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А56-4774/2014

9. Требования о признании незаконным бездействия таможенного органа,
выразившегося в невозврате излишне уплаченных платежей, и об обязании восстановить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку декларантом в подтверждение обоснованности применения метода определения заявленной таможенной стоимости представлены все необходимые документы, позволяющие с достоверностью установить цену, количество и качественные характеристики товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А56-12306/2014

10. О признании недействительным договора возмездного оказания услуг по управлению жилым домом, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания полученных по договору денежных средств и убытков
Обстоятельства: Исполняющим обязанности председателя правления ТСЖ, которое является заказчиком по договору, и исполнителем является одно и то же лицо.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2014 по делу N А26-3032/2013

11. За истцом признано право на досрочную пенсию по старости
на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку он достиг возраста, необходимого для назначения испрашиваемой пенсии, и имеет необходимый стаж работы с вредными условиями труда, что подтверждено трудовой книжкой установленного образца.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2014 N 33-9347/2014

12. Заголовок (берем из текста до первой запятой)
Оставшаяся часть текста
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А56-53552/2013

13. Решение о взыскании невыплаченной заработной платы изменено,
обязанность погашения долга возложена на организацию, а не на единственного участника юридического лица. Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока на обращение за разрешением спора об увольнении отклонены судом, поскольку истец не оспаривает увольнение, а заявляет требования имущественного характера.
Определение Ленинградского областного суда от 18.06.2014 N 33-2385/2014

14. Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен,
поскольку причиной произошедшего несчастного случая с малолетним ребенком истца явилось нарушение преподавателем, ответственным за жизнь и безопасность детей, инструкции по охране труда при проведении прогулок в городском оздоровительном спортивном лагере, при этом бюджетное финансирование учреждения-ответчика не может являться основанием для уменьшения взыскиваемой компенсации морального вреда.
Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2665/2014

15. Суд первой инстанции ошибочно указал на невозможность восстановления в государственном кадастре недвижимости
сведений о кадастровой стоимости земельного участка, относящихся к прошлому периоду (после утверждения новых результатов государственной кадастровой оценки земель), поскольку ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не устанавливает ограничений в части сведений государственного кадастра, подлежащих исправлению вследствие обнаружения технической или кадастровой ошибки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-45167/2013

16. Определение суда первой инстанции об оставлении заявления кредитора без рассмотрения
как поданного неуполномоченным лицом отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в дальнейшем при рассмотрении дела ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия одобрены представляемым.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-45162/2011/З.710

17. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчику, который осуществляет управление многоквартирными домами, услуг по вывозу твердых бытовых отходов в отсутствие заключенного между сторонами договора и неоплату оказанных услуг.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по делу N А42-6514/2013

18. Решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты муниципального совета муниципального образования
на основании недостаточного количества достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, подлежит отмене ввиду внесения исправлений в подписные листы неустановленным лицом после принятия документов избирательной комиссией.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 33-14419/2014

19. В отношении работника, уволившегося по собственному желанию до издания приказа о проведении процедуры сокращения численности штата сотрудников,
не применяются гарантии и компенсации, предусмотренные .
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-10215/2014

20. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что дал ответчику разрешение на размещение нестационарного объекта торговли на части арендуемого истцом земельного участка. Ответчик пользовался участком без правоустанавливающих документов и не оплачивал землепользование.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2014 по делу N А42-8645/2013

21. О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу здания
Обстоятельства: Администрация сообщила обществу, что договор аренды участка с указанными в заявлении реквизитами никогда не заключался.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А26-8364/2013

22. В удовлетворении требования о погашении задолженности по договору подряда,
а также встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа отказано, поскольку подрядчик представил выполненную проектную документацию, вместе с тем доказательства выполнения условий соглашения в полном объеме не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А42-3094/2013

23. На работодателей, численность работников которых превышает сто человек,
возложена обязанность ежемесячного предоставления в агентство занятости населения информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, выделенных для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-11952/2014

24. О признании незаконным бездействия администрации муниципального органа
Обстоятельства: Администрация не приняла в установленный срок решения о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2014 по делу N А26-8736/2013

25. В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной , отказано, поскольку факт добычи заявителем полезного ископаемого с засыпкой в образовавшийся котлован отходов производства и потребления подтвержден актами осмотра и патрулирования, доказательства того, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными препятствиями, не представлены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А26-1964/2014

26. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано,
поскольку вступившим в законную силу решением суда ответчик приобрел спорные объекты недвижимости в собственность в результате приватизации, следовательно, истец не вправе требовать взыскания с него платы за пользование спорным имуществом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А56-69026/2012

27. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Обстоятельства: Денежные средства, взысканные с ответчика определением суда, перечислены им несвоевременно.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 по делу N А56-69305/2013

28. Постановление о возбуждении исполнительного производства
в отношении филиала унитарного государственного предприятия вынесено законно, поскольку организация обладает самостоятельным имуществом и может отвечать перед кредиторами по своим обязательствам.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2014 N 33-13632/2014

29. Требование о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении удовлетворено,
поскольку доводы работодателя о предоставлении заявителю оплачиваемого отпуска не подтверждены, расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2014 N 33-13588/2014

30. Размер денежной компенсации морального вреда,
взыскиваемой в связи с публикацией в печатном издании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не может быть увеличен, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-7638/2014

31. Правоотношения, возникшие между сторонами после заключения договора об оказании услуг,
не обладают характерными признаками трудовых отношений, поэтому в удовлетворении требований о признании данных отношений трудовыми и взыскании задолженности по заработной плате отказано.
Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2014 N 33-4478/2014

32. Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда с погашением задолженности
по представленному ответчиком графику, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности единовременно уплатить взысканную сумму, надежности и стабильности поступления платежей по заявленному графику, график погашения задолженности составлен в одностороннем порядке.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2014 по делу N А26-5987/2013

33. О взыскании ущерба
Обстоятельства: По результатам проверки данных дистанционного мониторинга использования лесов выявлен факт незаконной рубки деревьев.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А26-7877/2013

34. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия местной администрации,
выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта выбора и схемы расположения земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку оформление испрашиваемых документов без решения вопроса о судьбе зданий, расположенных на объекте недвижимости, противоречит положениям Земельного кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-7661/2014

35. Решение о признании недействительным открытого запроса предложений на право заключения договора на поставку паротурбинной установки отменено,
в иске отказано, поскольку поставщик, претендующий на заключение договора и предъявивший рассматриваемый иск, не обладал действующей лицензией на конструирование и изготовление оборудования для судов и иных плавсредств с ядерными реакторами, следовательно, не мог участвовать в процедурах закупок и не наделен правом оспаривания заключенной сделки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А56-2405/2014

36. Поскольку в силу законодательства, бывший наймодатель жилых помещений обязан произвести капитальный ремонт домов в соответствии с нормами содержания,
эксплуатации и ремонта жилищного фонда, обязательство по ремонту системы отопления жилого дома, капитальный ремонт которого не проводился с момента ввода в эксплуатацию, возлагается на администрацию муниципального образования.
Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2014 N 33-4415/2014

37. Иск о признании сделки недействительной удовлетворен,
поскольку охранной организации, с которой заключен государственный контракт на оказание услуг охраны здания администрации района, не предоставлено право осуществлять деятельность по охране помещений государственных органов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-17090/2014

38. О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество после выполнения работ по устранению аварий на тепловых сетях не восстановило нарушенные элементы благоустройства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А26-7423/2013

39. Понижающие коэффициенты к рыночной стоимости при продаже жилых помещений
в порядке реализации целевой программы Санкт-Петербурга "Жилье работникам бюджетной сферы" гражданам — участникам данной программы не применяются.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-10075/2014

40. Представление налоговому органу ликвидационного баланса,
не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, подлежит рассмотрению как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации хозяйствующего субъекта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-77277/2013

41. Представление таможенным представителем с целью помещения товаров под действие таможенной процедуры
"выпуск для внутреннего потребления" реестра экспресс-грузов на перемещаемый товар, отличный от того, сведения о котором заявлены в реестре, не является основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 , поскольку несоответствие данных о грузах является технической ошибкой контрагентов, досмотр товара до его декларирования в обязанности представителя не входит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-69165/2013

42. О признании недействительной сделки по изменению условий договора аренды земельного участка
Обстоятельства: Городская администрация увеличила в одностороннем порядке арендную плату исходя из ставки, установленной региональным законодательством, в размере 30 процентов от кадастровой стоимости участка.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2014 по делу N А26-7951/2013

43. Доверительный управляющий, назначенный нотариусом по заявлению наследника в качестве уполномоченного органа общества с ограниченной ответственностью,
действуя в интересах фирмы, имеет право принять решение о прекращении полномочий генерального директора.
Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-3791/2014

44. О признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности
по ч. 4 за грубое нарушение лицензионных требований и условий при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек: при перевозке эксплуатировались транспортные средства с не работающими в установленном режиме световыми приборами и при отсутствии противооткатного упора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А26-484/2014

45. Решение суда первой инстанции отменено в связи с утверждением мирового соглашения
Ввиду отсутствия в тексте мирового соглашения условия о распределении судебных расходов, понесенных истцом по иску, апелляционный суд согласно пункту 4 части 7 распределил их самостоятельно во взаимосвязи с правилами пункта 1 указанного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А56-64472/2013

46. Требования о взыскании убытков, государственной пошлины удовлетворены,
поскольку в результате оспаривания впоследствии отмененного судом постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности последним понесены расходы на оплату юридических услуг, подлежащих компенсации за счет средств главного распорядителя средств бюджета указанного органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-76642/2013

47. Предварительный платеж покупателя должен быть зачтен в счет оплаты квартиры
после подписания основного договора купли-продажи, а в случае его неподписания указанные денежные средства подлежат возврату покупателю в полном объеме, следовательно, взыскание с продавца, не возвратившего предварительный платеж, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.
Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10058

48. О привлечении арбитражного управляющего к ответственности
по ч. 3 за неисполнение управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А21-894/2014

49. Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу стоимости выкупаемых помещений и графика ежемесячных платежей по оплате помещений.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А26-4326/2013

50. Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу
об истребовании имущества из чужого незаконного владения — в виде запрета вносить любые изменения в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизацией в отношении ответчиков и третьих лиц.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А21-6168/2009

51. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора признано незаконным
и отменено ввиду отсутствия доказательств извещения о возбуждении исполнительного производства должника и непредставления ему возможности для добровольного исполнения в установленный срок требований, содержащихся в указанном ненормативном акте.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А56-22681/2014

52. Требование о взыскании выходного пособия,
процентов за задержку его выплаты и компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства неисполнения работодателем обязанности по выплате заявителю компенсации, предусмотренной при увольнении на основании дополнительного соглашения к трудовому договору.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-8806/2014

53. О взыскании долга по договору займа
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по делу N А21-7590/2013

54. Превышение предельно допустимого количества подписей
в подписных листах является несоблюдением требований закона к оформлению документов для регистрации кандидата в депутаты муниципального совета муниципального образования и влечет отказ в регистрации.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2014 N 33-14132/2014

55. Отказ в реализации заявителем преимущественного права приобретения в собственность арендуемого нежилого помещения
признан недействительным, поскольку заявитель относится к субъектам малого предпринимательства, что подтверждается уведомлением компетентного органа, а спорный объект недвижимости не является общим имуществом многоквартирного дома, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-5972/2014

56. Поскольку модели товара, явившегося предметом правонарушения,
предусмотренного частью 2 , сняты с производства, их реализация не могла нанести правообладателю убытки в виде упущенной выгоды, следовательно, принятые по делу судебные акты подлежат изменению в части размера штрафа, взыскиваемого с лица, признанного виновным в сбыте товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2014 N 4а-653/14

57. О признании незаконным бездействия по утверждению и выдаче схемы расположения земельного участка под нежилыми зданиями
Обстоятельства: ГУП ссылается на нарушение права на приобретение в аренду участка под принадлежащими ему объектами недвижимости.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А21-8654/2013

58. В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано,
поскольку о наступлении страхового случая, а также о проведении осмотра и оценки повреждений застрахованного автомобиля заявитель уведомил страховщика по истечении значительного периода времени, что лишило страховую компанию возможности провести независимую экспертизу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А56-72715/2013

59. Требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности
не соответствует действующему законодательству, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.
Определение Ленинградского областного суда от 23.07.2014 N 33-3623/2014

60. Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам,
установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части указанного определения изложены полно и ясно, а из содержания заявления следует, что заявитель не согласен с действиями суда по установлению полномочий представителей участвующих в деле лиц, а также с законностью выводов, содержащихся в определении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А21-1560/2013

61. Доступ к интернет-сайтам, не включенным в реестр сетевого адреса,
позволяющего идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и пропагандирующим взяточничество и способы уклонения от уголовной ответственности, подлежит ограничению.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2014 N 33-3515/2014

62. Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца,
подлежит ограничению в пределах ответственности страховщика гражданской ответственности, установленной Законом Республики Украина "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств", поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на территории Украины с участием трех транспортных средств, одно из которых не является российским.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-26/2014

63. О взыскании долга по договору аренды помещений
Обстоятельства: Предприниматель не внес арендную плату по договору до момента заключения договора купли-продажи (момент вступления в силу решения суда по делу об урегулировании разногласий по цене продажи).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2014 по делу N А05-838/2014

64. Договор поручительства признан недействительным,
поскольку результатом заключения указанной сделки явилось признание поручителя, оплатившего задолженность должника, несостоятельным (банкротом), что не может не затрагивать права истца, являющегося учредителем указанного юридического лица с долей в уставном капитале в размере шестидесяти семи процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А56-13945/2014

65. О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав ввиду того, что исполнительное производство возбуждено не по юридическому адресу должника.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 по делу N А21-10012/2013

66. Отказ суда в удовлетворении требования об освобождении строительной организации от административной ответственности
за нарушение порядка закрытия ордера на производство земляных работ признан незаконным, поскольку законодательство не предусматривает возможности обращения с подобным требованием, а также его рассмотрения судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А56-18842/2014

67. Организация привлечена к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения,
поскольку в одном из производственных помещений установлена рентгенотелевизионная установка, что квалифицируется как хранение источников ионизирующего излучения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-17324/2014

68. Бездействие судебного пристава-исполнителя в виде ненадлежащего информирования гражданина
об ограничении права на выезд из Российской Федерации послужило основанием для взыскания в пользу заявителя убытков в размере стоимости туристского продукта, а также компенсации морального вреда.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2014 N 33-12786/2014

69. В удовлетворении заявления об оспаривании решения антимонопольного органа об отказе в удовлетворении жалобы на действия организатора торгов отказано,
поскольку нарушений закона при публикации извещения о проведении торгов и размещении информации о технических условиях подключения (технологического присоединения) нового объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и плате за подключение, равно как и иных нарушений антимонопольного законодательства, не обнаружено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-13602/2014

70. Поскольку истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность
в отделении хирургического профиля стационара, суд первой инстанции правомерно обязал пенсионный орган включить периоды работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 N 33-10226/2014

71. В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
взыскании премии отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт нарушения истцом должностной инструкции и положения о служебных командировках, при этом, учитывая стимулирующий характер премиального вознаграждения и нарушение работником трудовой дисциплины, у работодателя имелись основания для неначисления премии.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-4052/2014

72. О признании не соответствующим действующему законодательству постановления агентства по тарифам и ценам субъекта РФ
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением внесены изменения в постановление об установлении для сетевой организации долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки на содержание сетей в части снижения расходов по статье "амортизация"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по делу N А05-3148/2014

73. В удовлетворении заявления о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об освобождении земельного участка
от любого движимого и недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не является ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству, доказательства нарушения оспариваемым требованием его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности не представил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А56-15528/2014

74. О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда
Обстоятельства: Оплата выполненных работ произведена частично.Оставшаяся часть текста
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по делу N А13-16304/2013

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26