Главная / Новости / Новости судебной арбитражной практики 2 - 8 февраля 2015 года

Новости судебной арбитражной практики 2 — 8 февраля 2015 года

Подписаться на новости

ИЦ "КАДИС"

1. Требование об обязании застройщика передать в муниципальную собственность объекты
коммунального хозяйства и сооружения канализации удовлетворено правомерно, поскольку спорные инженерные сооружения построены в рамках проекта обустройства территории, предоставленной в аренду для целей жилищного строительства, правовые основания для передачи указанных объектов в собственность ответчика отсутствовали.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 N 13АП-23422/2014, 13АП-23424/2014, 13АП-25498/2014 по делу N А21-10663/2013

2. В удовлетворении требования о признании недействительной сделки по передаче муниципальным органом земельного участка
в аренду для использования под промышленный склад с последующей реконструкцией отказано, поскольку соглашение зарегистрировано в установленном порядке, размеры участка определены с учетом норм отвода земель для конкретного вида деятельности, доводы о передаче имущества под жилищное строительство не подтверждены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-22287/2014, 13АП-22288/2014, 13АП-22292/2014 по делу N А21-9762/2013

3. О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры,
компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи является договором участия в долевом строительстве, за нарушение обязательств по которому предусмотрено взыскание неустойки.
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2014 N 44г-153/2014 по делу N 2-11720/2013

4. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и пеней по налогам,
налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Пункт 1 статьи 4 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) ", ограничивающий начисление процентов в процедуре наблюдения, не применяется к обязательным платежам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-24558/2014 по делу N А56-49895/2013/ТР5

5. Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности
по части 4 за нарушение правил использования лесов правомерно прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку невыполнение юридическим лицом требований в области охраны окружающей среды и природопользования не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-28957/2014 по делу N А56-29787/2014

6. О взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда
Обстоятельства: Истец признан нуждающимся в ежегодном санаторно-курортном лечении после ДТП, путевка за счет бюджетных средств не предоставлена, стоимость лечения предъявлена ко взысканию с ответчика, который является работодателем виновника ДТП.Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку необходимость прохождения лечения в заявленном объеме и неправомерность действий ответчика по неоплате лечения не подтверждены, кроме того, истец имел право на бесплатную путевку.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2014 N 33-8045/2014 по делу N 2-2762/2013

7. Вопрос о привлечении в качестве потерпевшего гражданина,
на основании заявления которого должностное лицо хозяйствующего субъекта привлечено к административной ответственности за нарушение прав потребителей, подлежит рассмотрению в рамках дела об административном правонарушении, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2014 N 44г-154/2014 по делу N 2-4379/2013

8. Доводы жалобы на определение об утверждении конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества
и необходимости открытия конкурсного производства без утверждения управляющего отклонены судом, поскольку возможность обнаружения имущества и оспаривания сделок должника не утрачена, реализация активов управляющим позволит получить больше средств для удовлетворения требований кредиторов, чем продажа имущества в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-23452/2014 по делу N А21-11156/2013

9. Об исключении имущества из описи
Обстоятельства: Истец считает, что спорное имущество принадлежит ему на основании договора дарения, заключенного между ним и супругом должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение имущества состоялось после принятия судом решения о привлечении должника к ответственности и заключения брачного договора, следовательно, не имеется оснований полагать, что действия, связанные с оформлением передачи этой вещи в дар, совершены с целью причинения ущерба интересам кредитора и уклонения должника от исполнения денежного обязательства.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7105/2014 по делу N 2-278/2014

10. Об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды
Обстоятельства: Истец ссылается на результаты проведенной проверки по коллективному обращению жителей по факту незаконного складирования отходов на земельном участке.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик-1 является собственником спорного земельного участка и размещение им отходов на данном участке без соответствующей лицензии нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду; ответчик-2 как арендатор участка не несет ответственности за его ненадлежащее содержание.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2014 N 33-6402/2014 по делу N 2-1832/2013

11. О признании недействительным решения антимонопольного органа
Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов (в проекте контракта отсутствуют сведения о сроках возврата подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения, и не установлено требование об обеспечении исполнения контракта).
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А56-36250/2014

12. О включении в реестр требований кредиторов требования,
основанного на договоре поручительства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А44-7365/2012

13. О признании незаконными действий должника по заключению трудового договора
Обстоятельства: Договор оспаривается как мнимая сделка и как сделка с неравноценным встречным исполнением обязательств.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А05-10112/2012

14. О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования
Обстоятельства: Задержка вагонов на станции, по мнению перевозчика, произошла по причине, зависящей от владельца пути необщего пользования.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А13-3846/2014

15. О признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с указанным обществом кодом ТН ВЭД ТС в отношении ввезенного на таможенную территорию РФ товара — центр обрабатывающий фрезерно-токарный, новый, горизонтальный, с высокоскоростными приводами.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-77548/2013

16. Требование о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон удовлетворено правомерно,
поскольку принадлежащее ответчику строение не может быть квалифицировано как объект недвижимого имущества. Государственная регистрация прав на некапитальный объект, не являющийся объектом недвижимости, не соответствует законодательству и нарушает законные права истца на земельный участок, на котором расположен спорный объект.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 13АП-24996/2014 по делу N А21-1920/2014

17. О взыскании задолженности по договору субподряда
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-9083/2014

18. О взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения
Обстоятельства: При увольнении работодателем безосновательно удержаны подлежащие выплате денежные средства, полный расчет не произведен, в связи с чем подлежит изменению дата увольнения.Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт своевременной выплаты заработной платы подтвержден, однако удержание с работника денежных сумм за дни отпуска, предоставленного ему в предыдущих отработанных им годах, незаконно, следовательно, также подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2014 N 33-19882/2014 по делу N 2-1579/2014

19. О взыскании: 1) задолженности по договору подряда на ремонт грузовых вагонов; 2) неустойки
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-75698/2013

20. О включении в реестр требований кредиторов
требования в размере задолженности по договору поручительства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А44-7365/2012

21. Отказ уполномоченного органа в реализации арендатором преимущественного права на приобретение в собственность занимаемого им помещения
нежилого фонда признан незаконным, поскольку представлены доказательства неправомерности включения данного помещения в перечень имущества, находящегося в государственной собственности, предназначенного для предоставления во владение и пользование субъектам малого предпринимательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-17135/2014 по делу N А56-14914/2014

22. В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных подрядчику в связи с расторжением договора подряда,
отказано правомерно, поскольку часть затрат на проведение подготовительных работ понесена до заключения соглашения, необходимые для исполнения договора затраты включены в стоимость контракта, кроме того, расходы на обучение специалистов, приобретение материалов и страхование имущества относятся к обычной хозяйственной деятельности организации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А56-40812/2013

23. Результаты ежегодных проверок эффективности газоочистительных установок не являются основанием для изменения величин
утвержденных нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в воздух, административный орган не вправе учитывать текущие результаты проверок при утверждении ранее рассчитанных нормативов, а значит, представленные юридическим лицом документы соответствуют законодательству в сфере утверждения нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 13АП-26103/2014 по делу N А56-35453/2014

24. О защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распространил в отношении него не соответствующие действительности сведения, заявив в полицию о совершении им преступления в сфере оборота наркотических средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение в правоохранительные органы о преступлении не является распространением не соответствующих действительности сведений, а является реализацией граждан конституционных прав на обращение в государственные органы.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2014 N 33-20120/2014 по делу N 2-5646/2014

25. О защите прав потребителей
Обстоятельства: По мнению истца, на упаковках реализуемой ответчиком продукции указана недостоверная информация относительно технических характеристик и потребительских свойств товара, от представления сведений, подтверждающих качество, ответчик неправомерно уклонился.Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку соответствие товаров установленным требованиям подтверждается имеющимися сертификатами, наличие противоправности в действиях ответчика не подтверждено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2014 N 33-19937/2014 по делу N 2-4061/2014

26. Арбитражный управляющий правомерно привлечен к административной ответственности ввиду несоблюдения требований
об опубликовании актов инвентаризации расчетов с покупателями и поставщиками и незачисления на основной счет должника разницы между средствами, поступившими в конкурсную массу и на расчетный счет должника. Кроме того, в отчетах, составленных арбитражным управляющим, не в полной мере отражены сведения, предусмотренные законодательством о банкротстве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 13АП-23844/2014 по делу N А26-5368/2014

27. О признании недействительным решения налогового органа
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) налог на прибыль и НДС по операциям, связанным с выполнением контрагентами работ по монтажу (демонтажу) торгового оборудования; 2) НДС по операциям, связанным с приобретением мебельных полуфабрикатов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А66-595/2012

28. О взыскании задолженности по договору подряда
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение срока выполнения работ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-76398/2013

29. О назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, но из его специального стажа исключен период работы в должности методиста.Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством занимаемая истцом должность не давала права на указанную льготу, выполнение полной педагогической нагрузки не подтверждено.
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2014 N 44г-152/2014 по делу N 2-137/2014

30. Об отмене актов о привлечении к ответственности за осуществление в городе федерального значения остановки в зоне действия запрещающего дорожного знака
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль, осуществляющий перевозку пассажиров и багажа в отсутствие договора, не подпадает под категорию наземного пассажирского транспорта, имеющего право на остановку и стоянку в зоне действия запрещающего знака.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2014 N 4а-1183/2014 по делу N 12-154/2014

31. О компенсации морального вреда в связи с нарушением правил предоставления коммунальных услуг
Обстоятельства: Истец полагает, что действиями ответчика по ограничению водоотведения в квартире ввиду наличия задолженности по коммунальным платежам ему причинены нравственные страдания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение предоставления коммунальной услуги произведено с нарушением установленного действующим законодательством порядка и ответчиком не соблюдена процедура уведомления, при этом вред определен с учетом длительности нарушения прав истца.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2014 N 33-19111/2014 по делу N 2-502/2014

32. О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП принадлежащим ему автомобилю и полуприцепу причинены значительные механические повреждения, а также понесены дополнительные расходы на транспортировку автомобиля и прицепа и на оценку стоимости восстановительного ремонта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-73116/2013

33. Арест имущества юридического лица, привлекаемого к ответственности,
произведен незаконно ввиду несоответствия целям применения мер обеспечения, так как производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции осуществляется открыто, информация о деятельности и декларации о закупке этилового спирта представлены в надзорный орган, юридическое лицо не препятствует проведению расследования, претензии к качеству и безопасности продукции отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-25885/2014 по делу N А56-52006/2014

34. О взыскании задолженности по контракту на выполнение научно-технического сопровождения работ по глубинному сейсмическому зондированию и убытков, понесенных в связи с утерей оборудования
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены, стоимость утраченного оборудования в нарушение условий договора не возмещена.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-75081/2013

35. Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено,
поскольку антимонопольный орган вправе запрашивать информацию, содержащую персональные данные, у оператора связи только при наличии согласия абонента либо решения суда, в отсутствие которых оператор связи мог не представлять указанную информацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 13АП-23470/2014 по делу N А56-35542/2014

36. О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности недействительными,
восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник полагает, что вынесенные работодателем приказы и его увольнение являются незаконными.Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт нарушения порядка применения дисциплинарного взыскания при издании оспариваемых приказов, вред определен с учетом степени нравственных страданий. В части признания незаконным приказа о вынесении выговора пропущен срок исковой давности.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2014 N 33-19590/2014 по делу N 2-3578/2013

37. О взыскании неосновательного обогащения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики — смежные землепользователи без законных оснований используют части земельных участков, принадлежащих на праве собственности истцу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-58932/2012

38. О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работник полагает, что незаконно уволен без объяснения причин, при этом работодателем не соблюден порядок увольнения.Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт увольнения не доказан.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2014 N 33-19771/2014 по делу N 2-3844/2014

39. Об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и обязании восстановить на учете
Обстоятельства: Заявитель полагает, что он как член семьи военнослужащего, имеющего право на льготы и не обеспеченного жилым помещением при жизни, после его смерти не утратил право на предоставление жилья.Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку социальные гарантии предоставляются на основании удостоверения о праве на льготы, с заявлением о выдаче которого истец не обращался, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2014 N 33-19646/2014 по делу N 2-286/2014

40. О взыскании средств, излишне уплаченных за аренду сейфа,
процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.Обстоятельства: В целях осуществления расчетов по кредитному договору заключен договор аренды сейфа, однако кредит предоставлен лишь после внесения дополнительной арендной платы.Решение: Требования удовлетворены частично, так как взимание дополнительной платы не предусмотрено условиями договоров; штраф взыскан ввиду отказа удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Во взыскании неустойки отказано.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2014 N 33-19523/2014 по делу N 2-1419/2014

41. Решение антимонопольного органа о классификации действий хозяйствующего субъекта как недобросовестной конкуренции признано незаконным,
поскольку не подтверждено, что использование для индивидуализации товара спорного словесного обозначения повлияло на состояние конкуренции на соответствующем товарном рынке, ввело потребителей и контрагентов в заблуждение или предоставило организации какое-либо преимущество по отношению к конкурентам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-23268/2014 по делу N А56-7889/2014

42. Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков сельскохозяйственного назначения в собственность
оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку отсутствуют доказательства использования арендуемых участков в целях переработки сельскохозяйственной продукции, на них расположены объекты, не соответствующие целям ведения фермерского (крестьянского) хозяйства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-25321/2014 по делу N А56-58557/2013

43. О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-63676/2013

44. О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-53427/2013

45. В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
выразившегося в непрекращении исполнительных производств, отказано, поскольку прекращение производств зачетом встречного однородного требования недопустимо в связи с возбуждением в отношении взыскателя дела о банкротстве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-25001/2014 по делу N А56-40157/2014

46. О возмещении ущерба, расходов по оплате отчета об оценке, государственной пошлины
Обстоятельства: Имуществу собственника жилого дома и земельного участка причинен ущерб в результате падения дерева, которое находилось в аварийном состоянии.Решение: Требования удовлетворены к администрации муниципального образования, которое несет ответственность за надлежащее состояние зеленых насаждений на закрепленной за ним территории.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2014 N 33-17018/2014 по делу N 2-126/2014

47. Об отмене постановления о привлечении к ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие события правонарушения доказано, притом что доказательства заявления письменных ходатайств о запросе информации, подтверждающей ограниченную видимость на спорном участке дороги запрещающих дорожных знаков, не представлены.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2014 N 4а-1123/2014 по делу N 5-280/2014-74

48. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, проценты начислены в связи с просрочкой возврата денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А56-11734/2014

49. В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно,
поскольку тяжелое финансовое положение должника и наличие у него значительной дебиторской задолженности не являются основаниями для предоставления рассрочки и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности принудительного исполнения судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 13АП-24100/2014 по делу N А26-8474/2013

50. О признании наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку,
взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.Обстоятельства: Работник указал, что работал без оформления трудовых отношений, а после информирования о беременности работодатель предложил подписать трудовой договор на невыгодных условиях.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение об отказе в иске по мотиву пропуска срока обращения в суд вынесено необоснованно и без исследования иных обстоятельств дела.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-12953/2014 по делу N 2-922/2014

51. О признании недействительными решений общего собрания участников ООО об избрании нового руководителя общества и об утверждении договора займа, а также решения налогового органа о регистрации изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ
Обстоятельства: Участник общества, владеющий долей в уставном капитале ООО в размере 35 процентов, ссылается на то, что не принимал участия в собрании, не был уведомлен о месте и времени его проведения и что решения были приняты в отсутствие кворума.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-4793/2014

52. О признании незаконным отказа в регистрации права собственности общества на нежилые помещения
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих участие организации, с которой общество заключило договор долевого участия в инвестировании строительства производственно-складского комплекса, в инвестировании строительства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-80254/2013

53. Постановление о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 4 , признано незаконным и отменено, поскольку резидентом приняты все зависящие от него меры для своевременного получения валютной выручки за поставленный товар на личный банковский счет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-26163/2014 по делу N А56-34813/2014

54. В удовлетворении требования о взыскании ущерба, возникшего в результате аварийного разлива нефти,
отказано правомерно, поскольку все мероприятия по восстановлению окружающей среды виновник провел за свой счет и в натуральной форме, что не противоречит действующему законодательству.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-24988/2014 по делу N А56-32047/2013

55. О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку чрезмерная длительность уголовного преследования заявителя была вызвана нераспорядительностью органов предварительного следствия, которые не приняли должных мер для своевременного прекращения уголовного дела и надлежащего процессуального оформления данного прекращения; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2014 N 33-16917/2014 по делу N 3-141/2014

56. Об оспаривании приказов о приеме на работу в части указания тарифной ставки и отсутствия испытательного срока,
о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, взыскании заработной платы и компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда.Решение: Требования удовлетворены в части признания незаконным приказа о предоставлении отпуска и взыскания компенсаций; в остальных требованиях отказано, поскольку трудовой договор в письменной форме не заключен, доказательства наличия трудовых отношений на указанных работником условиях не представлены.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2014 N 33-15450/2014 по делу N 2-1114/2014

57. Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности,
поскольку в результате мероприятий налогового контроля и строительно-технической экспертизы установлено получение необоснованной налоговой выгоды, представленные первичные документы не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций и расходы, для целей налогообложения учтены операции, не связанные с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 13АП-21137/2014 по делу N А56-14798/2014

58. В удовлетворении требований об оспаривании решения антимонопольного органа
в части признания заявителя нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" отказано, поскольку установлен факт соглашения заявителя и третьего лица о скоординированных действиях, направленных на заключение договора по наиболее выгодной цене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-25584/2014 по делу N А42-2564/2014

59. О взыскании задолженности по договору на выполнение строительного контроля на объекте
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от договора и невозвращением неосвоенного аванса.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А44-1000/2014

60. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Обстоятельства: На основании решения суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-9961/2014

61. О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что установленная в отчете рыночная стоимость имущества, принадлежащего обществу и арестованного в рамках исполнительного производства, является недостоверной.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-57937/2013

62. Заявление о признании незаконными действий судебного пристава,
выразившихся в недопущении взыскателя к участию в совершении исполнительных действий, по составлению актов без участия взыскателя, обязании исполнить требования исполнительного листа удовлетворено, поскольку предметом исполнения являются изъятие у должника и передача взыскателю принадлежащего ему на праве собственности имущества, в связи с чем исполнительные действия не могли быть совершены без участия взыскателя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-25893/2014 по делу N А56-38097/2014

63. Заявление об оспаривании решения о классификации товара удовлетворено,
поскольку ввезенная заявителем буровая установка не может быть отнесена к моторным транспортным средствам специального назначения, так как не обладает функцией самостоятельного перемещения в полной комплектации, следовательно, присвоенный таможенным органом квалификационный код ошибочен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N 13АП-24719/2014 по делу N А21-3196/2014

64. Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 , признано незаконным и отменено, поскольку на момент проверки юридическое лицо осуществляло геологическое изучение участка недр, добычу строительного камня не производило.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-24090/2014 по делу N А26-6019/2014

65. О взыскании стоимости понесенных затрат на улучшение имущества,
оплаченных коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: За время добросовестного владения истец отремонтировал квартиру, а потому считает неосновательно обогатившимся ответчика, которому спорная квартира вступившим в законную силу решением суда возвращена в собственность.Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку на момент перехода в собственность истца квартира являлась благоустроенной, выполненные ремонтные работы признаны судом неразумными и избыточными.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8040/2014 по делу N 2-21/2014

66. О расторжении договора аренды
Обстоятельства: Арендатор ссылается на продажу арендодателем автомобиля без его согласования и уведомления, что является основанием для расторжения договора.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор фактически принял изменения к договору аренды относительно модели арендуемого автомобиля, исполнял его, выплачивая в установленные сроки арендодателю арендную плату, в связи с чем договор подлежит расторжению с даты заключения соглашения о расторжении договора, а не с момента выбытия автомобиля из владения арендодателя.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2014 N 33-8247/2014 по делу N 2-403/2014

67. О защите прав потребителя
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при эксплуатации купленного им спортивного оборудования обнаружены недостатки, направленная продавцу претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы отклонена.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку письменная претензия направлена продавцу с соблюдением срока, установленного ст. 22 Закона РФ " О защите прав потребителей ", при этом заявленная неустойка снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2014 N 33-8174/2014 по делу N 2-7539/2012

68. О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно не допускал его к выполнению трудовых обязанностей, что лишило истца возможности трудиться и получать заработную плату.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривает факт отсутствия законных оснований для невыплаты истцу заработной платы, при этом доказательства того, что заявленная компенсация является завышенной, а судебные расходы не соответствуют принципу разумности, не представлены.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-8251/2014 по делу N 2-534/2014

69. О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЖСК сведений, содержащихся в обращении жильца квартиры, направленном в Управление Президента РФ; о взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обращении указано на наличие коррупции в ЖСК, на ненадлежащее содержание многоквартирного дома.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-63244/2013

70. О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение руководителей от обязанности по передаче документов должника.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А56-1904/2012

71. О взыскании задолженности по договору поставки, пеней
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 по делу N А56-78410/2013

72. О взыскании упущенной выгоды
Обстоятельства: Ответчик не возвратил оборудование после прекращения срока действия договора аренды, в связи с чем истец ссылается на отсутствие у него возможности заключить договор аренды с третьим лицом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А56-4088/2013

73. В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания
по части 1 отказано правомерно, поскольку выявлен факт неполного оприходования заявителем наличных денежных средств в кассу, а также невнесение им в кассовую книгу всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-25403/2014 по делу N А26-3387/2014

74. В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о привлечении резидента к ответственности
по части 5 за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц не признано вновь открывшимся обстоятельством по смыслу части 2 , позволившим пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 13АП-25069/2014 по делу N А21-7928/2013

75. Об оспаривании ответа должностного лица
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в оспариваемом ответе ему не даны разъяснения на предмет наличия в Российской Федерации закона, позволяющего игнорировать судебным инстанциям и органам прокуратуры требования, установленные определениями Конституционного Суда РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органы прокуратуры не наделены обязанностью по разъяснению положений действующего законодательства, кроме того, ответ дан в установленный срок, нарушений конституционных прав заявителя не допущено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2014 N 33-8175/2014 по делу N 2-5336/2013

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26