Главная / Новости / Нотариуса вовлекли в семейный конфликт // Верховный суд разбирался, как проверять психическое состояние сторон при совершении сделки

Нотариуса вовлекли в семейный конфликт // Верховный суд разбирался, как проверять психическое состояние сторон при совершении сделки

Подписаться на новости
Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) разбиралась в семейном конфликте, в рамках которого возник важный вопрос о пределах устойчивости сделки, заверенной нотариусом. Истец, которая продала внуку 100% доли в своем ООО, настаивала, что в момент заверения сделки нотариус должна была проверить психическое состояние сторон. Но у нотариуса нет специальных познаний для этого, значит, сделка была совершена с пороком воли. Представители внука приводили доводы в подтверждение, что истица понимала значение своих действий. А нотариус говорила, что сомнений в намерении истицы продать долю ответчику не возникло. Тройка судей отправила спор на пересмотр в апелляцию, которая ранее отказалась признавать сделку недействительной, но, как утверждала истец, ссылалась на нормы ГК, которые неприменимы в деле.

Спор, который дошел до ВС, возник из семейного конфликта. Наталья Власова из Москвы оспаривала продажу 100% доли в ООО «Оптика “Окулис Константини”» своему внуку Евгению Власову (дело № А40-304649/2018). Наталья Власова утверждает, что не намеревалась продавать долю, и считает сделку недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК. Он позволяет оспаривать сделку, если сторона не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, даже если сторона дееспособна.

В подтверждение Наталья Власова ссылалась на заключение специалистов психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева. Заключение было проведено в рамках уголовного дела по обвинению Евгения Власова в мошенничестве. Наталья Власова считала, что внук путем обмана и злоупотребления доверием добился отчуждения в его пользу доли в ООО. Тушинский районный суд даже вынес приговор Евгению Власову (4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима). Но Мосгорсуд отменил приговор и вернул дело прокурору. Уже подано ходатайство о прекращении по реабилитирующим основаниями (отсутствие состава преступления в действиях Евгения Власова), но результаты пока неизвестны.

Спорную сделку нотариально удостоверила исполняющая обязанности нотариуса Виктория Супрун. Но Наталья Власова считает, что нотариус не мог проверить психическое состояние стороны без специальных познаний. Поэтому сделка может быть признана недействительной по п. 1 ст. 177 ГК, несмотря на ее нотариальное удостоверение.

Впрочем, вопрос о пределах устойчивости сделки, заверенной нотариусом, не был главным во время заседания в ВС. Представитель Евгения Власова Кирилл Семученков подробно рассказывал об обстоятельствах конфликта между Натальей Власовой и внуком. Ее действия, по мнению представителя, говорили о том, что бабушка ответчика осознавала, что делает. Например, незадолго до спорной сделки она продала Евгению Власову участок и дом. Потом она «пришла в себя и начала вспоминать», получила выписку в МФЦ и решила, что внук ее обманул. И даже обратилась районный в суд, заявляя, что не отдавала себе отчета в этот момент. А потом продала долю в ООО. Через некоторое время бабушка и внук поссорились, Наталья Власова снова обратилась в суд, настаивая, что Евгений Власов не соблюдает условия сделки: истец должна была оставаться генеральным директором ООО еще три года. После очередной ссоры истец обратилась в следственные органы.

На заключение экспертизы из больницы ссылаться неправильно, полагал Кирилл Семученков. Во-первых, оно было получено в рамках уголовного дела, которое на сегодняшний момент еще не завершено. Во-вторых, заключение было основано только на пояснениях самой Натальи Власовой. Другие доводы не учитывались. Однако свидетели говорят, что Наталья Власова — «властная личность, которая прекрасно умеет манипулировать людьми», рассказывал Кирилл Семученков. И все ее иски и заявления, по словам представителя, поступали через два-три дня после ссор с родственниками. Представитель Натальи Власовой адвокат Вера Катина возражала: заключение из больницы — бесспорное доказательство.

Исполняющий обязанности нотариуса Виктория Супрун в заседании в ВС пояснила, что при заверении сделки не было сомнений в дееспособности Натальи Власовой и ее воле на продажу доли внуку. Она отвечала на вопросы, была в здравом уме, рассказывала, как добралась до нотариуса, и извинялась за опоздание. Все психические болезни квалифицируются по специальным справочникам, но до сих пор ни один диагноз не был озвучен, говорила Виктория Супрун. Также она обратила внимание, что уже после сделки Наталья Власова выдавала доверенности, создавала новые юрлица, вела коммерческую деятельность.

«А как вы проверяете дееспособность?» — спросили судьи ВС. Виктория Супрун рассказала, что при удостоверении сделки нотариус запрашивает сведения из ЕГРН о наличии или отсутствии судебного акта о признании заявителя недееспособным или ограниченно дееспособным. В отношении Натальи Власовой таких судебных актов не было. Это делается заранее, все запросы и ответы хранятся в материалах.

«Но ведь норма ГК говорит о дееспособности в момент сделки. Как это проверить?» — продолжали спрашивать судьи. «Опыт, обучение. Это позволяет распознать по первому взгляду», — ответила Виктория Супрун. По ее словам, в нотариальной конторе она работает с 1993 года.

После непродолжительного совещания тройка судей ВС отменила решения апелляции и кассации и отправила спор на пересмотр в апелляцию. Ранее апелляция рассмотрела спор по правилам первой инстанции и отказала в признании сделки недействительной. Мотивировка ВС будет ясна после публикации решения в полном объеме.

P.S. Полный перечень дел экономической коллеги ВС за 2020 год см. здесь.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26