Надо ли усыновлять своего ребенка, чтобы сделать его наследником?

На почве людских взаимоотношений, возникающих по поводу раздела наследства, пишут детективы, снимают сериалы. Но и в обычной жизни все бывает довольно запутанно. Как правило, каждый из участников этого процесса не вполне представляет, что ожидать от другого. В конфликтной ситуации все потенциальные наследники начинают подозревать друг друга во всех смертных грехах. О том, какие родственники (не в смысле человеческих качеств, а в смысле степени родства) и в каком объеме могут претендовать на имущество, оставшееся после наследодателя, мы и расскажем нашим читателям, проиллюстрировав этот рассказ примером из практики.

К адвокату обратился мужчина средних лет, который просил его выслушать и не перебивать, потому что он должен рассказать «все детали». Начал свой рассказ с главного – с того, что не так давно погиб его брат. А к числу деталей он отнес наличие вдовы брата, которая, по его словам, обладает черными волосами и такими же черными «змеиными» глазами, а значит, обязательно будет претендовать на наследство. Адвокат ему сообщил, что вдова помимо того, что является наследницей первой очереди, также как родители и дети, еще и вправе претендовать на половину того, что было нажито в браке, – на супружескую долю. А уже другая половина будет делиться в качестве наследственной массы между наследниками.

Брат усопшего, узнав про супружескую долю и не услышав вожделенного, что он, как брат, является наследником первой очереди (братья-сестры относятся ко второй очереди, которая призывается к наследованию в отсутствие первой), совсем расстроился. По человеку, особенно по обилию нелицеприятных высказываний в адрес невестки, было видно, что именно он очень рассчитывал на основную часть наследства.

Немного подумав, он поспешил пояснить, что деньги на квартиру, купленную в период брака его братом, давали он и их с братом родители, просто тогда было удобно оформить именно таким образом. На вопрос адвоката, а были ли какие-то расписки или еще какие-то письменные доказательства передачи денег на квартиру, он сообщил, что этого ничего нет, зато можно найти свидетелей, которые подтвердили бы факт передачи денег. Вообще-то когда характер сделки требует оформления ее в письменной форме (в частности, если расчеты между гражданами превышают пятикратный минимальный размер заработной платы), а письменная форма не соблюдена, то суд не вправе принимать во внимание показания свидетелей. Рассердившись на адвоката и на такие, по его мнению, неправильные законы, наш герой ушел, пробормотав, что правду найдет где-нибудь в Страсбурге.

Конечно, крайне неприятно, когда в трагической ситуации кто-то из близких родственников начинает пытаться ввести в заблуждение всех окружающих, в том числе и суд, чтобы получить то, что ему не полагается ни по закону, ни по этическим нормам.

Однако приведенный пример достаточно типичен. Если родственники мужа не ладят с невесткой, то подобные вещи происходят очень часто. В описанном случае для этих родственников была одна зацепка для претензий на большую долю в наследстве. Дело в том, что погибший не все время совместного проживания с женой состоял с ней в законном браке. Они жили вместе лет пятнадцать, у них родилась дочь, и только за два года до смерти мужа они зарегистрировали брак. Более того, почему-то отцовство погибшего не было установлено, он только собирался удочерить свою дочь, но не успел. Кстати, родственники не ставили под сомнение его отцовство, но почему-то решили, что ребенок вообще не имеет никакого отношения к наследству. Однако вне зависимости от родства, это не так.

Если граждане к дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, то они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В рассматриваемой нами семейной ситуации отсутствие установленных при жизни родственных связей несколько осложняет дело: вдове придется в судебном порядке устанавливать факт нахождения их дочери (раз отцовство официально не установлено) на иждивении наследодателя. Конечно, решение суда повлияет на размер долей остальных наследников, оно их уменьшит. Почему-то брат погибшего рассчитывал, что девочка сможет и просто обязана отказаться от своей доли в пользу родственников со стороны отца. Однако все крупные сделки от имени несовершеннолетних совершаются их законными представителями (в нашем примере у ребенка осталась мать в качестве законного представителя). Более того, органы опеки вряд ли одобрят сделку по отчуждению доли недвижимости несовершеннолетней в пользу родственников. Только достигнув совершеннолетия, гражданин вправе распоряжаться своей собственностью так, как считает нужным.

Виктория КРАСНЮК,
адвокат Московской городской коллегии адвокатов