Главная / Новости / Доля кредитора в заложенном имуществе не препятствует обращению на него взыскания

Доля кредитора в заложенном имуществе не препятствует обращению на него взыскания

Подписаться на новости

В сентябре 2013 года между банком и ООО заключено кредитное соглашение на открытие кредитной линии на 5,8 млн рублей. Поручителями по договору явились А., С. и Т., а в залог предоставлены нежилые помещения, находящиеся в собственности указанных лиц.

В июле 2014 года А. полностью погасил задолженность ООО перед банком и обратился в суд с намерением вернуть переплаченные деньги.

Суды двух инстанций постановили взыскать с ООО в пользу А. сумму погашенной задолженности. Суды отметили, что поручители поручились за одного и того же должника (ООО) независимо друг от друга, их ответственность не является солидарной и каждый из них не отвечает за другого поручителя. При этом А. в связи с исполнением им денежного обязательства стал кредитором, а имущество, в котором он имеет долю в праве собственности, по мнению судов, не может быть предметом залога.

В кассационной жалобе А. просит взыскать долг в солидарном порядке с С. и Т. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС (определение № 32-КГ16-4 от 31.05.2016) отменила решение судов. Согласно статье 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное не предусмотрено договором. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства или другим сопоручителям в сумме, соответствующей их доле. Таким образом, А. вправе требовать от других поручителей и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно или пропорционально.

Суд также отметил, что оснований для прекращения залога не имелось, поскольку право на предмет залога не перешло залогодержателю – 2/3 долей в праве собственности на предмет залога принадлежат С. и Т. Таким образом, принадлежность 1/3 доли заложенного имущества истцу не является препятствием к обращению взыскания на доли иных залогодателей.
Определение ВС РФ: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1449228
=========================================================

Если у Вас возникли вопросы по Трудовому праву, КРЕДИТНЫМ Договорам и спорам с Банком, Страховым выплатам, Банкам, Возврату Долгов, Защиты от коллекторов, Взыскания АЛИМЕНТОВ, Наследству, Договорам Долевого строительства, то в нашем Центре будут рады Вам помочь!

Услуги Юридического Центра "ВЗГЛЯД" для физических и юридических лиц:

Юридическая консультация по Кредитному праву
Юридическая консультация по Наследственным делам
Юридическая консультация по Семейным спорам; Взыскание Алиментов
Юридическая консультация по Жилищным спорам
Юридическая консультация по Защите прав потребителей
Юридическая консультация по Спорам со страховыми компаниями
Юридическая консультация по Возмещению материального вреда
Юридическая консультация по Иным гражданским делам
Юридическая консультация по Арбитражным спорам
Юридическая консультация по Трудовым спорам
Разработка и подготовка договоров\контрактов
Юридическое обслуживание организаций
Регистрация компаний
Перерегистрация из ЗАО в ООО
Ликвидация компаний
Ликвидация фирм с долгами
Банкротство фирм
Ведение дел в судах

Если у Вас возникли вопросы, касающиеся этих и других законодательных новшеств, а также по регистрации предприятия и ликвидации предприятия, банкротству предприятия, вопросы касающиеся хозяйственного и гражданского права (семейное, жилищное, земельное, наследственное, трудовое), наши специалисты будут рады Вам помочь.

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26