Обратный звонок
[15.02.2019]

Кейс об оспаривании ликвидации компании и исключения её из ЕГРЮЛ

Налоговики приняли решение ликвидировать компанию и исключить её из ЕГРЮЛ как недействующее лицо. С этим не согласился контрагент и направил свои возражения в инспекцию.

Налоговики приняли решение ликвидировать компанию и исключить ООО "Глория Плюс" из ЕГРЮЛ как недействующее лицо. С этим не согласился контрагент – ООО "Трансойл", который и направил свои возражения в инспекцию. Основание – ООО "Глория Плюс" являлось должником ООО "Трансойл", которое уже находилось в конкурсном производстве. КУ не смог найти первичку, поэтому через суд истребовал ее у ООО "Глория Плюс" и получил исполнительный лист. У исключенной компании не получится истребовать документы и долг.

Эти возражения налоговиков не убедили, и они ликвидировали компанию и исключили её из ЕГРЮЛ. С этим согласились суды трех инстанций: заявитель пропустил трехмесячный срок для подачи возражения на ликвидацию компании и не доказал, что его права нарушены.

Верховный Суд РФ отправил дело на пересмотр, так как суды не дали должной оценки доводам ООО "Трансойл" о нарушении его прав в связи с наличием непогашенного долга. Административное исключение – не просто формальная процедура ликвидации компании, она не должна нарушать интересы других лиц.

Определение ВС РФ от 12.02.2019 № 304-КГ18-18451 по делу № А46-24009/2017
*************

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ18-18451

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 12 февраля 2019 г.

Резолютивная часть определения объявлена: 05.02.2019
Определение в полном объеме изготовлено: 12.02.2019
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Золотовой Е.Н., судей Грачевой И.Л.,
Чучуновой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (Омская область) на
решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2018
(судья Голобородько Н.А.), постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2018 (судьи Грязникова А.С., Кливер Е.П.,
Рыжиков О.Ю.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.08.2018 (судьи Перминова И.В., Бурова А.А., Чапаева Г.В.) по
делу № А46-24009/2017 Арбитражного суда Омской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»
(далее – заявитель, общество «Трансойл», должник)
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее –
заинтересованное лицо, инспекция, регистрирующий орган) от 02.06.2017
№ 2172 о принудительной ликвидации общества с ограниченной
ответственностью «Глория Плюс» (далее – общество «Глория Плюс»,
общество);
о признании недействительной записи регистрирующего органа от
29.09.2017 № 2175543506763 об исключении из Единого государственного
реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ, реестр) недействующего
юридического лица – общества «Глория Плюс»;
об обязании регистрирующего органа погасить запись об исключении из
ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – общества «Глория Плюс».
В судебном заседании принял участие представитель инспекции
Михалькова И.А. по доверенности от 24.01.2019.

Общество «Трансойл» извещено о времени и месте рассмотрения дела в
кассационном порядке, своего представителя в судебное заседание не
направило. В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание
указанного выше лица, участвующего в деле, не препятствует рассмотрению
кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Золотовой Е.Н., объяснения представителя регистрирующего органа, Судебная
коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
регистрирующим органом на основании пункта 2 статьи 21.1
Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон
№ 129-ФЗ) 02.06.2017 принято решение № 2172 о предстоящем исключении из
реестра общества «Глория Плюс», сведения о принятии которого
опубликованы 07.06.2017 в «Вестнике государственной регистрации» (часть 2
№22 (636).

До исключения общества «Глория Плюс» из ЕГРЮЛ общество
«Трансойл» направило заявление, которое получено инспекцией 21.09.2017,
содержащее возражения относительно исключения общества «Глория Плюс» из
ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В обоснование возражений заявитель указал на то, что общество «Глория
Плюс» является должником признанного несостоятельным (банкротом)
общества «Трансойл», в отношении которого открыто конкурсное
производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку конкурсному управляющему не были переданы необходимые
документы по всем взаимоотношениям с должником (договоры, акты, счета,
счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок взаимных расчетов), суд по
ходатайству конкурсного управляющего определением от 23.06.2017
истребовал их у общества «Глория Плюс». Судебным приставом-исполнителем
28.07.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении общества
«Глория Плюс» на основании исполнительного листа, выданного в
соответствии с судебным актом об истребовании документов.

Несмотря на обращение общества «Трансойл», регистрирующим
органом 29.09.2017 принято решение об исключении общества «Глория Плюс»
из реестра, о чем внесена соответствующая запись.

Общество «Трансойл», полагая, что решение инспекции не соответствует
требованиям закона и нарушает его права и законные интересы, обратилось в
суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2018,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2018 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 28.08.2018, обществу «Трансойл» отказано в
удовлетворении заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды сослались на положения
статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и исходили из того, что у регистрирующего
органа имелись законные основания для признания общества «Глория Плюс»
фактически прекратившим свою деятельность; инспекцией соблюдена
процедура исключения общества как недействующего юридического лица; от
общества и иных заинтересованных лиц, в том числе от общества «Трансойл», в
трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении
юридического лица из ЕГРЮЛ заявления в инспекцию не поступило. При таких
обстоятельствах обжалуемое заявителем решение регистрирующего органа
признаны отвечающими требованиям законодательства; оснований для
признания их незаконными не имеется.

То обстоятельство, что до принятия инспекцией решения об исключении
из ЕГРЮЛ сведений об обществе «Глория Плюс» заявителем были направлены
возражения (21.09.2017), не принято судами первой и апелляционной
инстанций во внимание в связи с их представлением после истечения
установленного Законом № 129-ФЗ трехмесячного срока.
Также суды сослались на недоказанность заявителем того, что общество
«Глория Плюс» осуществляет деятельность и является фактически
действующим юридическим лицом.

Суд округа согласился с доводами заявителя о том, что предусмотренный
Законом № 129-ФЗ трехмесячный срок для направления заявления не является
пресекательным, вместе с тем не нашел оснований для отмены судебных актов
нижестоящих судов, посчитав, что обществом «Трансойл» не указано, какие
конкретно права заявителя нарушены исключением недействующего
юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, суды, исходя из положений пункта 8 статьи 63, пункта 5.2
статьи 64, пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в
пункте 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении
некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
посчитали, что в результате исключения общества «Глория Плюс» из ЕГРЮЛ
права общества «Трансойл», как кредитора, не будут нарушены, поскольку в
случае обнаружения им имущества ликвидированного юридического лица,
заявитель вправе требовать назначения процедуры распределения такого
имущества среди лиц, имеющих на это право.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми
судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного
производства, ссылаясь на их незаконность.
Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда
Омской области истребовано дело № А46-24009/2017, которое по результатам
изучения вместе с кассационной жалобой передано на рассмотрение судебной
коллегии.

В заседании судебной коллегии представитель инспекции просил
оставить без изменения судебные акты, обжалуемые обществом «Трансойл»;
изложил доводы письменного отзыва на кассационную жалобу; не оспаривал
вывод суда кассационной инстанции относительно того, что установленный
Законом № 129-ФЗ трехмесячный срок, нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 21.1 Закона
№ 129-ФЗ предусмотрены условия, при наступлении которых регистрирующий
орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из
ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ
юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные
Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами
применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2
ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пунктам 3, 4 статьи 21.1 и пункту 7 статьи 22
Закона № 129-ФЗ, принимая решение о предстоящем исключении,
регистрирующий орган устанавливает порядок и сроки направления
мотивированных заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами
или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с
исключением недействующего юридического лица из реестра (далее -
заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или
представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти,
способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в
срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем
исключении. В таком случае решение об исключении недействующего
юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не
принимается.

Таким образом, в Законе № 129-ФЗ указано на то, что заявление
заинтересованного лица должно быть мотивированным, что однако не
предполагает обязательного документального обоснования; не установлен
предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об
исключении из реестра недействующего юридического лица.
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от
18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи
21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с
ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о
предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с
учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий,
направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные
интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение
недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано
кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются
этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о
нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления
регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения
юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены
на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника
и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части
судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности
восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании
решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на
обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения
реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые
позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное
восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям
справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность
восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав
участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02. 1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от
11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011
№ 17-П, от 22.04. 2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Как указано выше, общество «Трансойл» обратилось с заявлением до
принятия регистрирующим органом решения, мотивировав свои возражения
относительно исключения из реестра общества «Глория Плюс», а также
обосновав причины несвоевременной их подачи, в связи с чем и исходя из
положений Закона № 129-ФЗ окружной суд пришел к правильному выводу о
том, что в рассматриваемом случае направление заявителем возражений
препятствовало принятию инспекцией решения об исключении общества из
ЕГРЮЛ.

Вместе с тем суд округа оставил судебные акты без изменения,
сославшись на то, что заявитель не указал, какие конкретно его права и
законные интересы нарушены в результате исключения недействующего
юридического лица из ЕГРЮЛ.

Однако в заявлении общество «Т рансойл» привело причины, по которым
возражало против исключения общества «Глория Плюс» из реестра, в том
числе в связи с незавершением расчетов с этим лицом и наличием у него долга.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не дали
оценку приведенным обществом «Трансойл» возражениям, а также не
исследовали вопрос, касающийся наличия доказательств нарушения прав и
законных интересов заявителя, а суд кассационной инстанции в силу статей
286, 287 АПК РФ полномочия по оценке и исследованию доказательств не
обладает, у суда округа не было оснований оставлять без изменения решение
суда первой инстанции от 14.02.2018 и постановление апелляционного
арбитражного суда от 15.02.2018.

В связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм
права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ
подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, с
соблюдением требований статьи 71 АПК РФ установить обстоятельства,
имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, правильно
применив нормы материального и процессуального права, принять законный и
обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по
экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2018,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2018
по делу № А46-24009/2017 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской
области.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в
трехмесячный срок.
**************************************************************************************************************************************************************************

Немного о других процедурах ЛИКВИДАЦИИ компаний

Дадим рекомендации по ликвидации компаний и банкротству фирм
Несколько способов закрытия ООО. Риски каждого из способов.

Если вы не хотите:
- полностью потерять контроль над ситуацией при ликвидации компании;
- платить пени, налоги и штрафы;
- отвечать на очень неприятные вопросы прокуратуры, ФНС и других госструктур;
- быть привлеченным к уголовной ответственности;
- расплачиваться, в том числе, и личным имуществом,
То обращайтесь к юристам за консультациями.
👉Цена ликвидации бизнеса будет зависеть от нескольких критериев. Получить бесплатную консультацию наших специалистов, узнать примерную стоимость процедур, а также их сроки вы можете прямо сейчас: http://www.barrit.ru/likvidacia/

Если у вашей фирмы нет долгов - только добровольная ликвидация компании.
Если долги есть - только Банкротство. Мы Вам поможем!

Также наши юристы проконсультируют вас какими безопасными альтернативными способами ликвидации компании можно избавиться от лишней траты времени и непредвиденных рисков. Подготовленные нами материалы подскажут вам, как и какими (законными!) способами действовать в каждой конкретной ситуации
***

И так: Банкротство фирм

К банкротству организации могут привести разные причины – предприятие стало убыточным, финансовый кризис привел к тому, что владельцы не могут расплатиться с кредиторами или с банком. Банкротство предприятия – законный способ выйти из бизнеса с наименьшими потерями.

-Реальное банкротство. Этот вид характеризуется неспособностью предприятия восстановить свою платежеспособность в силу реальных потерь капитала. Компания объявляется арбитражным судом несостоятельной в соответствии с законом о банкротстве. Банкротство организации наступает вследствие неэффективного управления компанией.
-Временное (условное) банкротство. Вызывается превышением актива баланса компании над ее пассивом или же большим размером дебиторской задолженности. В этом случае при помощи процедур административного и внешнего управления можно восстановить платежеспособность предприятия.
-Преднамеренное (умышленное) банкротство. Ситуация, когда руководство предприятия специально доводит его до банкротства, различными способами расхищая его средства. Умышленное банкротство юридического лица преследуется по закону.
-Фиктивное банкротство. Заведомо ложное объявление о несостоятельности в целях получения от кредиторов отсрочки и рассрочки платежей. Виновные в фиктивном банкротстве и утаивании активов для погашения долгов также преследуются в уголовном порядке.

Выгода проведения процедуры банкротства компании для Должника - это списание задолженности предприятия перед кредиторами и как правило ликвидация организации, т.к. в нашей стране практика финансового оздоровления предприятий практически отсутствует.
Однако взять и обанкротиться не так уж и просто. Для этого необходима тщательная подготовка к банкротству, которую осуществляют наши специалисты (юристы, бухгалтера, арбитражные управляющие), а именно:

- изучение специалистом деятельности организации Должника за 3 предыдущих года с выдачей предварительного анализа возможных последствий для Должника при банкротстве,
- устранение неблагоприятных факторов в деятельности Должника (восстановление бухгалтерской отчетности, первичных документов и т.д.),
- при банкротстве должника мы обязательно вводим только своего арбитражного управляющего, т.к. только таким образом можно контролировать процедуру банкротства.
- в процессе банкротства мы не допускаем привлечения к субсидиарной и уголовной ответственности контролирующее Должника лицо, но сводим к минимуму такую ответственность, а в большинстве случаев к нулю.

Стоимость услуг Банкротства: от 350.000 рублей
👉Цена ликвидации бизнеса будет зависеть от нескольких критериев. Получить бесплатную консультацию наших специалистов, узнать примерную стоимость процедур, а также их сроки вы можете прямо сейчас: http://www.barrit.ru/likvidacia/
**************************************************************************************************************************************************************************
Другие схемы Ликвидации фирм
Стоимость услуг по альтернативной ликвидации: от 35.000 рублей

1.Продажа фирмы или смена учредителей и директора

Продажа фирмы третьим лицам или смена участников и директора на номинальных - самый дешевый и самый ненадежный способ избавиться от фирмы. Этот способ мы рекомендуем использовать только как промежуточный в комплексе с другими.

Категорически не рекомендуем использовать только этот способ, так как с 31.03.2015 г. это грозит уголовной ответственностью. С 31 марта 2015 г. статьи 173.1., 173.2 УК РФ действуют в новой редакции (Федеральный закон № 67-ФЗ от 30.03.2015 г.) и предусматривают уголовную ответственность за использование подставных лиц в качестве участников и/или исполнительного органа фирмы.

Плюсы:
1) самый дешевый способ;
2) самый быстрый способ (4 недели).

Минусы:
1) Закрытие ООО не происходит (не исключается из ЕГРЮЛ), а продолжает существовать. К ней можно предъявить претензии. В том числе к периоду деятельности предшествующего директора;
2) высокие риски: субсидиарная (т.е. личная имущественная) ответственность бывших участников и директора, судебные иски, уголовная ответственность по ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.

Для снижения рисков рекомендуется оформлять договор купли-продажи фирмы через нотариуса с иностранным гражданином и/или иностранной управляющей компанией в исполнительном органе.

2.Смена учредителей и директора + смена адреса (смена региона)

В последнее время процедура смены адреса/региона вызывает достаточно много сложностей. Налоговая пытается противодействовать такому способу закрытия ООО, особенно фирмам с долгами в бюджет.

Причем проблемы могут возникнуть как на этапе перевода компании в другой регион (неоднократная подача документов на перевод, увеличение нотариальных расходов), так и после успешной регистрации смены адреса.

В судебной практике стали частыми такие случаи: через определенный срок ИФНС проводит выездную проверку по новому адресу и, не находя подтверждения местонахождению, возвращает организацию по старому адресу. Т.е., затратив немалые деньги, можно прийти к тому же результату, с которого начали.

3.Реорганизация присоединением или слиянием

Как правило, ликвидируемая компания присоединяется к фирме из другого региона. При удачном завершении ваша фирма прекращает существовать и исключается из ЕГРЮЛ. Но существует несколько подводных камней, о которых практически не пишут.

Кратко перечислю 3 основные проблемы, с которыми можно столкнуться.

1) Проблемные фирмы в одной связке с вашей.
Ваша компания может присоединяться к правопреемнику в группе с совершенно неизвестными вам другими фирмами. Их число может доходить до 20-30. Это значит, что при возникновении проблем с одной из присоединяемых фирм пострадает вся связка. Это привлечет внимание налоговой инспекции, которая может инициировать проверку с нехорошими последствиями.

2) Претензии налоговой в течение 3-х лет после присоединения.
Присоединение в связке с другими фирмами может пройти успешно. Ваша фирма будет исключена из ЕГРЮЛ. Но в течение 3-х последующих лет могут возникнут претензии к одной из реорганизуемых фирм, бывших в связке с вашей. Тогда ИФНС может отменить реорганизацию, восстановить фирму в ЕГРЮЛ и инициировать проверку.

3) Участники вашей фирмы становятся участниками фирмы-правопреемника.
Бывают случаи, когда некоторые юр. фирмы при присоединении оставляют участников ликвидируемой компании в составе участников правопреемника. То есть ваша фирма исключается из ЕГРЮЛ, но участники вашей компании перемещаются к правопреемнику. Вместе с большим количеством других незнакомцев со своим багажом проблем.

Обратите внимание на эти моменты. Задайте вопросы юристу, чтобы избежать сюрпризов в будущем.

4.Реорганизация фирмы присоединением «один к одному»

Одна ваша организация присоединяется к правопреемнику без ненужного соседства других фирм. Это более безопасный способ.

Плюсы:
1) исключаются риски, связанные с другими компаниями в связке;
2) такое присоединение не вызывает подозрений ИФНС, следовательно проходит немного быстрее.

Дополнительной подстраховкой может быть последующее официальное закрытие
компании - правопреемника. При такой процедуре максимально сокращены риски, нет налоговой проверки вашей компании. Также исключена возможность отмены закрытия ООО, так как произведено официальное закрытие компании -правопреемника с соблюдением всех необходимых юридических процедур.

Минусы: единственный недостаток – достаточно высокая стоимость.

5.«Неотменяемая реорганизация»

Способ не очень распространен на сегодняшний день. Но, по нашему мнению, совершенно незаслуженно.

Процедура реорганизации проходит также, только в качестве правопреемника выступает компания с участниками-иностранными лицами и управляющей компанией в качестве исполнительного органа (директора).

Этот способ безопаснее, чем реорганизация с правопреемником РФ, по такой причине. Сейчас отменить процедуру реорганизации можно только опросив действующих лиц правопреемника. В случае с иностранцем это сделать достаточно сложно. Следовательно, при соблюдении всех необходимых действий и мер предосторожности, отменить процедуру нельзя.

Основной момент, который влияет на успешность реорганизации - кто заверяет документы от лица правопреемника у нотариуса и подписывает необходимые документы.

Есть 2 безопасных варианта:
1. Документы заверяются за границей, апостилируются и переводятся, тогда заявителем фигурирует иностранец, но это увеличивает срок и стоимость.

2. Документы заверяет представитель-резидент на территории РФ на основании доверенности, которая сдается в регистрационный орган, и из которой следует, что данное лицо не имеет права вести финансово-хозяйственную деятельность, а наделено лишь курьерской функцией.

Плюсы: основное отличие такого присоединения в том, что отменить его нельзя.

Минусы: процедура несколько дороже обычной.

6. Закрыть ООО через офшор

Это закрытие ООО через оформление вашей компании на иностранную инкорпорацию (офшор).

Этот способ не очень распространен, так как есть определенные сложности в его исполнении, но имеет несомненные плюсы:

1) небольшой срок: 3,5 – 4 недели занимает вся процедура.
2) значительно снижены риски по сравнению с обычной сменой директора и участников, так как офшорная компания, которая будет возглавлять вашу компанию в дальнейшем, не имеет в России ни филиалов, ни представительств. У налоговых органов отсутствуют какие-либо сведения о владельцах этой организации.
3) при переоформлении компании на офшор налоговые органы не проводят проверку (возможно закрытие компании таким путем с небольшими долгами).
4) иностранная компания не имеет представительства в РФ, что исключает возможность истребования налоговыми органами документов компании.
5) решение о смене руководителя вашего юридического лица принимает офшорная компания, что исключает заинтересованность прежнего руководителя в переоформлении компании.

Стоимость услуг от 35.000 рублей
👉Цена ликвидации бизнеса будет зависеть от нескольких критериев. Получить бесплатную консультацию наших специалистов, узнать примерную стоимость процедур, а также их сроки вы можете прямо сейчас: http://www.barrit.ru/likvidacia/
********************************

🔥Чтобы быстро и правильно закрыть бизнес с долгами, следует обратиться в профессиональную организацию, специализирующуюся на проведении подобных процедур.

👉Цена ликвидации бизнеса будет зависеть от нескольких критериев. Получить бесплатную консультацию наших специалистов, узнать примерную стоимость процедур, а также их сроки вы можете прямо сейчас: http://www.barrit.ru/likvidacia/

Запишитесь на консультацию по тел: +7 (495) 258-00-38
**************************************************************************************

P.S. Если у Вас есть вопросы по Возмещению компенсаций за изъятую собственность, Жилищным и Земельным спорам, Разделу имущества, Возврату Долгов, Возмещению ущерба, Наследственному праву, Трудовому праву и трудовым правоотношениям, Семейному праву, Бракоразводным делам и Взысканию АЛИМЕНТОВ, Договорам Долевого строительства, КРЕДИТНЫМ Договорам и спорам с Банком, Страховым выплатам, Разработке и анализу договоров и контрактов, Защите прав Потребителей, Хозяйственному праву, Корпоративному праву, Земельным спорам, Защите прав детей, Защиты от коллекторов, то в нашем Центре будут рады Вам помочь!

Если у Вас возникли вопросы, касающиеся этих и других законодательных новшеств, а также по регистрации и ликвидации компаний, банкротству фирм, вопросы касающиеся хозяйственного и гражданского права (семейное, жилищное, земельное, наследственное, трудовое), наши специалисты будут рады Вам помочь.

Центр "Взгляд": +7 (495) 258-00-38
Обратный звонок