Главная / Новости / Банкротство юридического лица: Пример работы арбитражного конкурсного управляющего

Банкротство юридического лица: Пример работы арбитражного конкурсного управляющего

Подписаться на новости

Банкротство — списание долгов для одних, взыскание для других. Каждая процедура банкротства индивидуальна и не похожа друг на друга. Содержание банкротства определяет не только «материя», но и его участники, каждый из которых имеет свой характер.

Если речь идет о банкротстве юридического лица, то влияют  должник, кредиторы, должностные лица, юристы, адвокаты.

В данном случае не было агрессивных кредиторов, но «отличился» генеральный директор должника и ряд юристов, заявивших серьезные материальные интересы.

Бывший руководитель заключил ряд договоров на юридическое сопровождение на сумму более трех миллионов рублей.

Позиция бывшего генерального директора, была, мягко говоря, специфична — договоры он заключал после принятия заявления о признании должника банкротом.

Но, расходы, в случае признания их обоснованными, относились к текущим платежам и подлежали удовлетворению, т.к. в конкурсной массе были денежные средства в указанном размере.

Поэтому обращаясь в суд, юристы имели четко выраженный материальный интерес, который, возможно, имел и бывший руководитель.

Банкротство юридического лица: атака на должника

Письма, досудебные претензии, обращение в суд. С

За «неоплаченные юридические услуги» были поданы иски в рамках дел № А32-12041/2019 № А32-11872/2019 № А32-11869/2019.

Общая сумма претензий — почти три миллиона рублей.

Основание требований — заключенные договора, неисполнение обязательств по оплате и все, что с этим связано.

Банкротство юридического лица: позиция арбитражного конкурсного управляющего

В ответ на заявленные требования, в рамках дела о банкротстве были поданы, соответственно, три заявления о признании сделок недействительными.

С учетом того, что договоры заключены уже после подачи заявления о признании должника банкротом, и фактически должник отвечал признакам неплатежеспособности, то директор, действуя разумно и добросовестно, в целях обоснования экономической целесообразности заключенного им договора для должника, должен был конкретизировать объем услуг, оказанной привлеченной им организацией, их соответствия рыночной стоимости аналогичных услуг.

Суд, рассмотрев заявления конкурсного управляющего, во всех случаях принял позицию  арбитражного (конкурсного) управляющего и удовлетворил заявленные требования.

Все три сделки были признаны недействительными

По делам № А32-12041/2019 № А32-11872/2019 № А32-11869/2019. истцы отказались от своих требований — производство по делам было прекращено.

Конкурсное производство должника, в свою очередь, благополучно завершено.

Завершение конкурсного производства — основание для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

Копия определения арбитражного суда о завершении конкурсного
производства по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения судебного акта направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию и является основанием для исключения из ЕГРЮЛ.

Должник исключен из ЕГРЮЛ с прекращением всех обязательств.

Обращайтесь за консультациями по тел: +7 (495) 258 0038

На заметку, ниже, немного интересных ссылок:

Банкротство граждан: так ли все сложно? Информация для новичков >>>

Ликвидация компаний: схемы и риски, в т.ч. при банкротстве >>>

!!! Вы можете прослушать ВИДЕОКОНСУЛЬТАЦИЮ по ликвидации компании: 6 способов и риски

Новое: РЕОРГАНИЗАЦИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИЯ КОМПАНИИ: ЧТО ВЫБРАТЬ  >>>

!!! Спешим напомнить о конкретных мерах, которые могут быть приняты в отношении лиц, не опубликовавших в реестре одно из обязательных сообщений. Какие сообщения необходимо раскрывать ИП или ООО, чтобы не получить штраф 50 000 рублей?

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26