Главная / Новости / БАНК НЕ ВПРАВЕ УХУДШАТЬ УСЛОВИЯ ВЫПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ПО ВКЛАДАМ ГРАЖДАН

БАНК НЕ ВПРАВЕ УХУДШАТЬ УСЛОВИЯ ВЫПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ПО ВКЛАДАМ ГРАЖДАН

Подписаться на новости

Банк и гражданин заключили договор банковского вклада. По условиям вклада банк обязался при безналичном перечислении денежных средств на счет выплатить вкладчику бонус в размере 1,15 процента от суммы перевода. Однако затем банк отменил этот бонус, в том числе и для ранее открытых вкладов. В последующем банк ввел бонус за межбанковское пополнение срочных онлайн-вкладов в размере 0,58 процента от суммы пополнения. Вкладчик не согласился с такими изменениями и обратился в суд, требуя взыскать сумму бонуса, неустойку и компенсацию морального вреда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд исходил из того, что истец заключил договор банковского вклада путем присоединения к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Он согласился со всеми этими условиями, в том числе и с правом банка в одностороннем порядке дополнять и изменять документ, который предусматривал выплату бонуса банком. В связи с этим суд пришел к выводу, что действия банка по отмене бонуса и введение бонуса в меньшем размере не нарушают прав истца.

Апелляция согласилась с выводами суда первой инстанции.

ВС не согласился с выводами нижестоящих судов. Суд напомнил, что если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, то право на одностороннее изменение условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков (постановление КС от 23.02.1999 № 4-П).

Таким образом, банк вправе изменять в одностороннем порядке только те условия договора банковского вклада, которые улучшают положение вкладчика. Поскольку заключенный между сторонами договор банковского вклада являлся типовым, с заранее определенными условиями, то вкладчик как сторона договора был лишен возможности влиять на его содержание.

Одностороннее изменение банком условий договора ущемляет установленные законом права потребителя, что не учли нижестоящие суды.

Отказывая в удовлетворении иска, суды также указали, что бонусные проценты по своей правовой природе являются подарком вкладчику при проведении банком специального маркетингового мероприятия (программы лояльности) или платой за поддержание вкладчиком определенного остатка на вкладе.

Вместе с тем суды не дали оценки доводу истца о том, что выплата бонуса правовыми признаками дарения не обладает. В соответствии с условиями вклада бонус начисляется одномоментно на сумму пополнения вклада в виде процента от этой суммы и прибавляется к телу вклада. Выплата бонуса имеет возмездный характер, поскольку он выплачивается за поступление денежных средств в банк и за пользование банком внесенными средствами на протяжении всего срока вклада начисляются проценты. Исходя из этого, ВС направил дело на новое рассмотрение.

Источник: определение ВС от 14.04.2020 по делу № 80-КГ20-1

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26