Главная / Новости / Апелляция расширила аргументы за восстановление срока обжалования

Апелляция расширила аргументы за восстановление срока обжалования

Подписаться на новости

Саратовский областной суд признал недостаточным для подготовки мотивированной жалобы 10-дневный срок после получения судебного решения. Отменив определение суда первой инстанции, апелляция приняла к рассмотрению жалобу, поданную далеко за пределами процессуального срока.

Решением Вольского районного суда удовлетворены исковые требования ПАО «ПБ» к Г.Г.К., Ф.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. На данное решение суда поступила апелляционная жалоба Ф.В.А., в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением районного суда в удовлетворении ходатайства Ф.В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия Саратовского облсуда пришла к следующему. Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из протокола судебного заседания от 09.02.2016 г., после объявления резолютивной части решения суда председательствующим разъяснено, что с решением суда в окончательной форме стороны могут ознакомиться с 15.02.2016 г. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является 15.03.2016 г.

01.04.2016 г. от Ф.В.А. поступила апелляционная жалоба, которая была сдана в отделение почтовой связи 25.03.2016 г., то есть за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ф.В.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии решения суда у Ф.В.А. имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы (с 05.03.2016 г. по 16.03.2016 г.).

Судебная коллегия не согласилась с таким выводом суда первой инстанции. На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из сопроводительного письма, копия решения суда от 09.02.2016 г. направлена в адрес Ф.В.А. 19.02.2016 г. Согласно штампу на почтовом конверте, представленном Ф.В.А., заказное письмо с копией решения суда поступило в почтовое отделение г. Вольска 29.02.2016 г.

Копия решения суда получена Ф.В.А. 05.03.2016 г., то есть, по мнению апелляции, когда времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования (15.03.2015 г.), «было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы с учетом того, что законом для совершения указанных процессуальных действий предусмотрен месячный срок».

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда было отменено с разрешением вопроса по существу.

Автор: Валерий Вадимов
ссылка: https://legal.report/article/01112016/apellyaciya-rasshirila-argumenty-za-vosstanovlenie-sroka-obzhalovaniya

————————————————————————

Услуги Юридического Центра "ВЗГЛЯД" для физических и юридических лиц…

Юридическая консультация по Наследственным делам
Юридическая консультация по Семейным спорам, Взыскание Алиментов
Юридическая консультация по Жилищным спорам
Юридическая консультация по Защите прав потребителей
Юридическая консультация по Спорам со страховыми компаниями
Юридическая консультация по Возмещению материального вреда
Юридическая консультация по Иным гражданским делам
Юридическая консультация по Арбитражным спорам
Юридическая консультация по Трудовым спорам
Разработка и подготовка договоров\контрактов
Юридическое обслуживание организаций
Регистрация компаний
Ликвидация предприятий
Банкротство фирм
Ведение дел в судах

Все законодательные новости и статьи можете найти, посетив нашу страницу в фейсбуке Юридический Центр Взгляд, либо на нашем официальном сайте www.barrit.ru, в разделе ПРАКТИКА.

Если у Вас возникли вопросы, касающиеся этих и других законодательных новшеств, а также по регистрации предприятия и ликвидации предприятия, банкротству предприятия, вопросы касающиеся хозяйственного и гражданского права (семейное, жилищное, земельное, наследственное, трудовое), наши специалисты будут рады Вам помочь.
——————————————————————————

И еще: Закрыть ООО — Альтернативно или официально

Вариант закрытия ООО, который предлагает наш Центр Вам — перевод предприятия на наемных учредителей с заменой генерального директора на иностранную управляющую компанию, либо на иностранного наемного директора. Суть заключается в том, что права и обязанности учредителей ликвидируемого ООО переходят новым учредителям, иностранцам, назначается новый генеральный директор и бухгалтер. Главный плюс такой ликвидации ООО — небольшие сроки и стоимость. Суть такого перевода заключается в том, что по законодательству РФ ответственность за деятельность организации несет Генеральный директор и бухгалтер (в финансовом плане), а в специально предусмотренных случаях и учредитель. После осуществления сделки купли-продажи, или передачи доли Обществу вся ответственность переходит новому учредителю и ген. директору. Вы же получаете полный комплект документов, подтверждающих, что предприятие прошло перерегистрацию и перешло к новому собственнику, иностранцу.
——

Схемы закрытия ООО

Закрытие ООО влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст.61 ГК РФ).

Предприятие может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. Также может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В добровольном порядке закрыть ООО можно по решению его учредителей (участников), в том числе в связи с истечением срока, на который оно создавалось, с достижением цели, ради которой оно создавалось.

Суд может принять решение о закрытии ООО в случае допущения при создании предприятия грубых нарушений закона, которые носят неустранимый характер, либо в случае осуществления компанией деятельности, запрещенной законом, или с иными неоднократными, либо грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией, благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Закрыть ООО может и налоговый орган. Неоднократные или грубые нарушения налогового законодательства — наиболее распространенное основание для подачи налоговыми органами исков о закрытии ООО. В таком случае налоговые органы заявляют в арбитражные суды иски на основании конкретных норм налогового законодательства и п.2 ст.62 ГК РФ.

Большое число исков о закрытии ООО налоговые органы предъявляют в связи с тем, что эти организации не приводят свои учредительные документы в соответствие с требованиями ГК РФ.

Особым случаем закрытия ООО является признание его банкротом. Согласно Закону о банкротстве несостоятельными могут быть признаны все юридические лица, кроме казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Закрытие ООО начинается с назначения судом ликвидационной комиссии, которая решает задачу выявления долгов компании и осуществления расчетов с его кредиторами. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о закрытии ООО, порядке и сроке заявления требований его кредиторами, а также письменно уведомить об этом кредиторов. Статьей 64 ГК РФ установлен порядок очередности расчетов компании с кредиторами.

Согласно п.5 ст. 64 ГК РФ, требования кредитора, заявленные по истечении срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого предприятия, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Если же процедура закрытия фирмы завершена, а кредитор не заявил о своих требованиях в срок, тогда обязательства предприятия считаются погашенными.

Существуют и другие, более быстрые способы закрытия ООО. Одним из них является реорганизация предприятия (слияние, присоединение). В данном случае предприятие исключается из государственного реестра. При реорганизации все права и обязательства предприятия переходят другому, вновь образовавшемуся юридическому лицу. Налоговой проверки при реорганизации не избежать.

Следующим видом закрытия ООО может быть перерегистрация со сменой состава учредителей и директора. Изменения регистрируются в ИМНС, уведомляются фонды. Сама компания существует, как и прежде. Если предприятие не имеет задолженностей перед ИМНС и фондами, тогда налоговой проверки можно избежать.

Такие варианты, как реорганизация предприятия и перерегистрация нельзя назвать закрытием ООО в ее формальном смысле, однако решается главная задача, стоящая перед предпринимателями — избавление от фирмы и обязательств. Но самим бизнесменам довольно сложно провести такую процедуру закрытия ООО, иногда невозможно. Здесь необходима помощь квалифицированного специалиста.
——————————————————————

Наш адрес

Москва, ул. Б. Полянка, 26