Обратный звонок
[04.07.2019]

Получит ли гражданская жена наследство

Истица написала, что была «гражданской женой» умершего, жила с ним одной семьей 12 лет и находилась на его иждивении...

Прожили в гражданском браке 12 лет, а после смерти партнера решила встать в число наследников как иждивенец. Две инстанции удовлетворили иск и признали наследником, потому что она жила с умершим, а ее пенсия была гораздо меньше, чем у него. Но Верховный суд разъяснил, какие ошибки нашел в их решениях, и направил дело на новое рассмотрение.

Пенсионерка добивалась, чтобы суд признал ее наследницей гражданского мужа, потому что они жили вместе и он ее обеспечивал. Она подала иск к двум другим наследницам. В заявлении Истица написала, что была «гражданской женой» умершего, жила с ним одной семьей 12 лет и находилась на его иждивении. Ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Поэтому именно гражданский муж оплачивал содержание квартиры, питание и медикаменты, утверждала Истица.

Две инстанции проверили эти доводы и включили Истицу в число наследников. Они учли, что Истица была нетрудоспособной на момент смерти наследодателя, а он получал пенсию значительно больше, чем она, и оказывал ей постоянную помощь. Кроме того, суды приняли во внимание слова матери умершего, которая называла Истицу «гражданской супругой» сына.

Иного мнения оказался Верховный суд. Нижестоящие инстанции не проверили, откуда Истица получала деньги на жизнь. Они лишь ограничились фактами, что она жила вместе с наследодателем и ее пенсия была значительно меньше, чем у него. Но это еще не значит содержание. Поэтому суды должны были узнать, была ли его материальная помощь в последний год жизни наследодателя «постоянным и основным источником средств к существованию истицы», отмечается в определении №73-КГ19-3: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1764536

Иждивенцы – особая группа наследников. Если их признают суды, то это скорее исключение. Обстоятельства фактических семейных отношений не играли здесь роли. Чтобы подтвердить иждивение, суду надо было изучить факты проживания и содержания, причем второй – самый сложный в доказывании.
ВС отметил, что суды должны тщательно оценивать доказательства и их достаточность, верно распределять бремя доказывания, помогать сторонам получать доказательства. «Сожительница или гражданская супруга могла свою пенсию хранить на счёте, а жить за счёт наследодателя».
*************************************************************************************************************************************************************************


P.S. Если у Вас есть вопросы по Наследственному праву, Семейному праву, Разделу имущества, Возврату Долгов, КРЕДИТНЫМ Договорам и спорам с Банком, Страховым выплатам, Договорам Долевого строительства, Бракоразводным делам и Взысканию АЛИМЕНТОВ, Возмещению компенсаций за изъятую собственность, Жилищным и Земельным спорам, Возмещению ущерба, Трудовому праву и трудовым правоотношениям, Разработке и анализу договоров и контрактов, Защите прав Потребителей, Хозяйственному праву, Корпоративному праву, Земельным спорам, Защите прав детей, Защиты от коллекторов, то в нашем Центре будут рады Вам помочь!

Центр "Взгляд": +7 (495) 258-00-38
Вы также можете заказать обратный звонок.
Обратный звонок